«Монетка» рубли не сберегла

ООО «Элемент-трейд», владеющему розничной сетью «Монетка», не удалось отбиться от претензий бывшей владелицы товарного знака «Белое облако» Эльвиры Исхаковой. Арбитражный суд Свердловской области обязал ритейлера выплатить ей около 6,5 млн руб. в качестве компенсации за незаконное использование товарного знака «Белое облако». В 2021 году в «Монетке» продавались молочные продукты под брендом «Белое облако», а, по словам госпожи Исхаковой, она своего разрешения не давала. Суд согласился с доводами истца, но в половину снизил сумму компенсации.

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

Компания «Элемент трейд», которой принадлежит розничная сеть «Монетка», должна выплатить около 6,5 млн руб. компенсации предпринимателю Эльвире Исхаковой за незаконное использование принадлежащего ей товарного знака «Белое облако». Соответствующее решение принял арбитражный суд Свердловской области.

Как следует из материалов дела, с иском о взыскании около 13 млн руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак в суд обратились Эльвира Исхакова и ее бывший супруг Амир Исхаков (до апреля 2021 года). Права на «Белое облако» госпожа Исхакова зарегистрировала в июле 2018 года во время брака, права на товарный знак являются совместно нажитым имуществом Исхаковых. В марте этого года права на «Белое облако» были выставлены на торги в рамках процедуры банкротства господина Исхакова. Начальная стоимость лота составила 27 млн руб. Аукцион был признан несостоявшимся в связи с отсутствием заявок.

Амир Исхаков в судебном процессе участия не принимал, поэтому суд пришел к выводу, что его исковые требования схожи с требованиями супруги. Последняя просила вывести экс-супруга из процедуры, потому что он якобы потерял интерес к спору, но суд ходатайство отклонил: «Белое облако» находится в конкурсной массе господина Исхакова.

Эльвира Исхакова заявила в суде, что в марте–июле 2021 года компания «Экопродукт Мияки» поставила на реализацию в магазины сети «Монетка» около 129 тыс. кг молока под брендом «Белое облако». При этом госпожа Исхакова не давала «Элемент-трейду» разрешений на использование принадлежащего ей товарного знака, отметила истец. Сумма исковых требований была соразмерна двукратной стоимости товаров бренда «Белое облако», полученных ответчиком для реализации.

«Элемент-трейд», не оспаривая факт продажи молочной продукции под спорным товарным знаком, с иском не согласился. Представитель компании заявил, что регистрация «Белого облака» была прекращена в 2023 году «ввиду его неиспользования». Кроме того, он пояснил, что в 2020 году поставщиком продукции «Белое облако» было ООО «Экопродукт», которое, как и производитель АО «Миякимолзавод», находилось под контролем Эльвиры Исхаковой. В 2021 году «Экопродукт» сообщил, что реорганизуется в «Экопродукт Мияки». Ритейлер заключил договор с новым поставщиком, который гарантировал, что «поставляемые товары не нарушают прав и законных интересов третьих лиц».

Удовлетворяя иск частично, суд согласился, что во время продажи спорной продукции товарный знак принадлежал госпоже Исхаковой. Суд также отметил, что ответчик, «являясь профессиональным участником рынка по поставке продукции, проявляя должную заботу и осмотрительность», должен был убедиться в правомерности реализации спорной продукции. Права на товарный знак не передавались его владельцем ни производителю продукции — «Миякимолзавод», ни сбытовой компании «Экопродукт Мияки». Говоря о размере компенсации, суд пришел к выводу, что он «не отвечает разумности и справедливости», поэтому снизил ее до однократной стоимости реализованного ответчиком товара.

В «Элемент-трейд» на запрос «Ъ-Уфа» вчера не ответили.

«Данное дело является достаточно запутанным в части обстоятельств, предшествующих выпуску спорной продукции. Так, ответчик ссылался на то, что ранее молочная продукция „Белое облако“ закупалась им у подконтрольного истцу поставщика, а затем истец инициировал смену поставщика, чем ввел ответчика в заблуждение относительно законности использования товарного знака. К тому же товарный знак самим истцом давно не используется,— отметил патентный поверенный юридической фирмы Intellect Максим Лабзин.— Однако решение суда первой инстанции выглядит обоснованным и вызывает впечатление, что суд разобрался во всех обстоятельствах этого дела. Не думаю, что оно будет отменено».

Булат Баширов