Подсудимый не сдал цессию

Бывшего сотрудника фирмы «Гравитон» Виктора Ларина суд первой инстанции приговорил к семи годам колонии общего режима и штрафу 1 млн руб. за покушение на особо крупное мошенничество. По версии гособвинения, осужденный, используя подложные документы, а также не оплатив договор цессии, введя суд в заблуждение, добился права требования к своему работодателю на общую сумму 5,6 млрд руб., а после получил исполнительный лист на взыскание долга. Сторона защиты утверждает, что никакой фальсификации документов, которую якобы установил неуполномоченный к подобного рода экспертизам специалист, не было, а долги «Гравитона» по договору цессии перешли Виктору Ларину после подписания соответствующих документов. В одном судебном заседании председательствующий объединил прения, последнее слово обвиняемого, после чего огласил приговор. Теперь представители осужденного, считающие, что решение районного суда было вынесено с множественными нарушениями норм УПК, намерены отстаивать свою позицию в апелляционной инстанции.

Октябрьский районный суд Краснодара 17 июля огласил приговор бывшему юристу ООО «Фирма “Гравитон”» Виктору Ларину. Судья Олег Гончаров назначил ему семь лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима за покушение на мошенничество в особо крупном размере (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ), а также штраф 1 млн руб. Приговор не вступил в законную силу и, по словам представителей осужденного, будет обжалован в апелляционной инстанции.

В день оглашения приговора судья Гончаров совместил в одном заседании выступление в прениях стороны защиты господина Ларина, его последнее слово и непосредственно судебный вердикт. Подсудимый просил суд объявить перерыв для подготовки к последнему слову с учетом дополнений к прениям прокурора, в части оставления без рассмотрения заявленного представителем потерпевшего гражданского иска, но судья не стал этого делать, сказав, что неподготовленность подсудимого — его проблемы. «Председательствующий грубо нарушил одно из основных прав осужденного — не дал ему возможности подготовиться к выступлению в процессе с последним словом»,— прокомментировал после оглашения приговора адвокат Евгений Кабашный.

«Вину свою не признаю. Считаю, что собранных доказательств недостаточно для инкриминируемого мне преступления. Прошу суд учесть, что у меня на иждивении находятся четверо несовершеннолетних детей, и либо оправдать меня, либо вернуть дело на дорасследование»,— сказал Виктор Ларин в своем последнем слове.

Ранее гособвинитель запросил для господина Ларина наказание в виде шести лет лишения свободы. По версии прокурора, которую он представил в зале суда Краснодара, подсудимый обманным путем планировал взыскать с «Гравитона» порядка 5,6 млрд руб.

Как писал "Ъ-Кубань", соучредителями ООО «Фирма “Гравитон”» через кипрские компании были Ризван Солтанов и Александр Ярчук (в 2002–2015 годах). Компания выиграла генподряд на реконструкцию Туапсинского НПЗ (НК «Роснефть»). Сумма контракта составила 5,5 млрд руб. В 2015 году ФНС выявила в деятельности «Гравитона» нарушения, против Александра Ярчука было возбуждено дело о неуплате налогов, предприниматель уехал из России и с тех пор проживает в Австрии. Фирмой руководит господин Солтанов.

Представитель краснодарской прокуратуры рассказал суду, что Виктор Ларин якобы в 2021 году ввел в заблуждение Советский районный суд, предоставив подложный документ о покупке в 2015 году права требования ООО «Мегастрой» к фирме «Гравитон» в размере 2,5 млрд руб. В результате суд узаконил взыскание. В то же время, по словам защиты господина Ларина, заключение экспертизы, установившей подложность договора уступки прав требования "Мега строя" к "Гравитону" подсудимому, не является доказательством, поскольку проводивший ее эксперт не был уполномочен для подобных процедур. Признаки же фальсификации, по убеждению адвокатов, так и не были доказаны.

Кроме того, суд узаконил взыскание с «Гравитона» в пользу подсудимого еще 2,5 млрд руб. — приобретенные в 2021 году господином Лариным права требования к должнику ООО «Югстроймеханизация» и ИП Бекмурзаева, но, по версии гособвинения, не перешедшие по закону приобретателю, поскольку тот не выполнил условия покупки дебиторской задолженности и не внес необходимую оплату в размере 107 млн руб. Как рассказали в суде адвокаты Виктора Ларина, согласно судебной практике и разъяснениям Верховного суда РФ, переход права требования происходит в момент подписания договора цессии, а не после оплаты по договору.

В итоге суды всех инстанций узаконили право Виктора Ларина на взыскание с должника 5,6 млрд руб., а Верховный суд отказался рассматривать жалобу «Гравитона», тем самым поставив точку в деле о принадлежности прав требования господину Ларину. По ходатайству стороны обвинения на право взыскания долга судом наложен арест.

Как заявил в зале суда представитель стороны обвинения, адвокаты господина Ларина в ходе судебного процесса не предоставили ни одного доказательства невиновности их подзащитного, а якобы неправомерное взыскание 5,6 млрд руб. с «Гравитона» привело бы ее к банкротству.

Представители Виктора Ларина считают вынесенный их подзащитному приговор незаконным, а действия суда «нарушающими фундаментальные и неотчуждаемые права подсудимого». «Суд, в нарушение принципа состязательности, выступил на стороне обвинения и закрыл глаза на все допущенные следствием нарушения закона, в нарушение принципа презумпции невиновности, фактически, освободил от бремени доказывания сторону обвинения и не принял от стороны защиты ни одного довода в опровержение позиции обвинения. Более того, суд закрыл глаза на все неустраненные в ходе судебного следствия сомнения в виновности осужденного, для чего неоднократно препятствовал стороне защиты реализовывать свои права и предоставленные законном полномочия для защиты интересов осужденного»,— прокомментировал адвокат Евгений Кабашный.

Как писал "Ъ-Кубань", судья Гончаров неоднократно в ходе судебного разбирательства отклонял ходатайства защитников. Адвокаты считают, что обвинение Виктора Ларина построено на исследовании документов, которые он суду не представлял, но которые оказались в распоряжении ООО «Фирма “Гравитон”» неустановленным способом. «Эти документы исследовал эксперт, не имеющий соответствующего допуска, и дал категоричное заключение»,— говорят представители господина Ларина, намеренные в апелляционной инстанции доказать свою позицию.

Дмитрий Михеенко

Оперативные новости «Ъ» из регионов Кубань, Адыгея, Крым в Telegram