«Правосудие станет дороже»
Адвокат Татьяна Мананко — о повышении госпошлин за обращение в суд
Госдума во вторник, 23 июля, приняла сразу во втором и третьем чтениях закон о внесении изменений в Налоговый кодекс (в части реализации отдельных положений основных направлений налоговой политики), который увеличит издержки судопроизводства в России. Наиболее серьезным образом размеры платежа вырастут по крупным судебным спорам. Необходимость повышения правительство объяснило тем, что эти госпошлины не индексировались полтора десятка лет и доходы от них покрывают лишь 5% расходов бюджета на судебную систему. Кроме того, «удорожание» споров призвано снизить нагрузку на судей и сократить масштабы сутяжничества. Руководитель Бюро по защите прав предпринимателей Сочинского отделения «Опоры России», адвокат Татьяна Мананко считает повышение госпошлин необоснованным и заявляет, что теперь правосудие доступно только состоятельным людям.
Татьяна Мананко
Фото: предоставлено автором
«Юридическое сообщество Краснодарского края активно обсуждает законопроект и не согласно с таким кратным увеличением пошлин. На наш взгляд, это ограничивает граждан и юридические лица в доступе к правосудию. В первую очередь это касается малообеспеченных слоев населения. При этом в последнее время суды в основном отказывают в удовлетворении ходатайства о предоставлении рассрочки выплаты госпошлины, которая предусмотрена процессуальным законодательством.
Теперь правосудие станет кратно дороже. Конечно, мы все знаем, какая большая нагрузка лежит на судах, но данная мера не решит проблему. И в первую очередь необходимо помнить о том, что доступ к правосудию — средство гарантирования конституционного права на судебную защиту, обеспечения реальности ее получения. А после внесения последних изменений в Налоговый кодекс правосудие станет доступным только состоятельным людям. Льготы не предложены даже пенсионерам, если они не инвалиды первой или второй группы.
При этом в ходе доработки поправок в Госдуме отказались от идеи взимать пошлину при подаче заявления об исправлении опечаток, описок и арифметических ошибок. За это предлагалось взимать 5 тыс. руб.
Считаю также абсолютно необоснованным взыскание госпошлины при подаче административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. Мало того что в этом случае права заявителя нарушены государственными органами, так еще и необходимо внести дополнительную плату за то, чтобы свои права восстановить. К примеру, в моей практике был такой случай. Человек почти четыре года не мог добиться исполнения решения суда об обеспечении его техническими средствами реабилитации и услугой по реабилитации, предоставляемыми за счет средств федерального бюджета. Теперь подобное отстаивание своих прав может просто стать не по карману.
На мой взгляд, более эффективной мерой от недобросовестного использования суда (злоупотребления правом) является справедливая компенсация судебных издержек, возложенная на ту сторону, которая пошла в суд без должных оснований. В том числе как раз в этой части можно пересмотреть дополнительные судебные сборы».
Оперативные новости «Ъ» из Сочи в Telegram 