Вчера председатель совета директоров ЗАО «Пермская сетевая компания» (ПСК) Михаил Ширинкин заявил „Ъ“, что компанию административными методами вынуждают отказаться от аренды муниципального имущества и передать его «Комплексным энергетическим системам» (КЭС, реализуют коммунальные и энергетические проекты в Прикамье). В мэрии Перми, которая владеет 49% акций ПСК, отрицают такие намерения. В «КЭС-Прикамье» сообщили, что ничего об этом не знают и выразили недоумение по поводу этих заявлений.
Как стало известно „Ъ“, на днях в мэрию Перми поступило письмо от руководства ПСК. Компания уведомляет своего акционера о том, что по решению апелляционной инстанции арбитражного суда, ПСК должна вернуть МП «Пермгоркоммунтепло» имущество (речь идет об оборудовании внутри ЦТП), которое было внесено мэрией в уставный капитал ПСК. Компания выражает обеспокоенность тем, что именно из-за передачи имущества компания не сможет работать. Как сообщил „Ъ“ председатель совета директоров ПСК Михаил Ширинкин, компания ведет подготовку к отопительному сезону, но будет ли она продолжать ее, — вопрос пока не решенный из-за продолжающихся судебных тяжб, в ходе которых краевой прокуратурой оспаривается законность создания предприятия. Кроме того, господин Ширинкин сообщил „Ъ“, что с помощью административных ресурсов компанию заставляют расторгнуть договор аренды имущества с МП «Пермгоркоммунтепло» (ПГКТ) и передать имущество структурам КЭС.
ЗАО «Пермская сетевая компания» было учреждено администрацией Перми в конце 2003 года. Учредителем ЗАО выступили два МП — «Теплосбыт» и «Пермгоркоммунтепло». Уставный капитал компании составил 111,887 млн рублей. ПСК занимается транспортировкой тепловой энергии, содержанием сетей и ЦТП в Перми и Пермском районе. Ранее эти функции выполняло «Пермгоркоммунтепло». Чтобы привлечь частного инвестора, мэрия должна была продать 49%-ный пакет ПСК на открытых торгах, а 51% должен был остаться за муниципалитетом. Однако миноритарии, появившиеся в результате допэмиссии акций, воспользовались преимущественным правом выкупа и в начале 2005 года получили контроль над предприятием. Сейчас 51% контролируется топ-менеджментом, 49% принадлежит администрации города.
Напомним, что при создании ПСК часть муниципального имущества вошла в ее уставный капитал, основную же часть (сети, здания центральных тепловых пунктов, насосные станции) сетевая компания взяла в аренду. Прокуратура посчитала, что создание ПСК является скрытой приватизацией муниципального имущества, и в 2005 году инициировала ряд судебных тяжб с компанией и мэрией Перми, пытаясь оспорить сделку. Два месяца назад областной арбитраж в очередной раз признал создание ПСК незаконным и обязал компанию вернуть муниципальному предприятию имущество, которое вошло в ее уставный капитал. Сегодня должно быть рассмотрение этого дела в кассационной инстанции Екатеринбургского суда.
Высокопоставленный источник „Ъ“ в мэрии опроверг заявления топ-менеджмента ПСК. «Никаких требований к ПСК по расторжению договоров и тем более передаче имущества в аренду третьему лицу, администрацией не предъявлялось!» — заявил собеседник „Ъ“. В «КЭС-Прикамье» также выразили недоумение по поводу этих заявлений топ-менеджмента ПСК. «Это новость для нас», — сообщили „Ъ“ в «КЭС-Прикамье». Стоит отметить, что в 2004 году структуры КЭС выходили с предложением к краевой администрации провести торги по приватизации ПСК. А представитель прокуратуры Лев Гершанок, который курирует все судебные дела ПСК, отметил, что у ПГКТ есть признаки банкротства, но попадание имущества в конкурсную массу назвал маловероятным. «Такая опасность есть. У ПГКТ действительно есть долги. Но стоимость имущества гораздо больше суммы долгов», — отметил господин Гершанок. Он также не исключил и дальнейшую приватизацию имущества в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. «Это возможно, если администрация города посчитает это нужным», — пояснил Лев Гершанок.
По данным источников „Ъ“ в мэрии, письмо ПСК вызвало ответную реакцию у городских властей. Они обратились с письмами в теруправление ФАС, краевую прокуратуру, Региональную энергетическую комиссию. В частности, в письме надзорному органу городские власти заявили о негативных последствиях изъятия имущества при подготовке к отопительному сезону. «Компания осуществляет свою деятельность, у нее есть утвержденный РЭК тариф, выручка на ее счета поступает. ПСК должна обеспечить условия договора, а сети должны быть готовы к зиме», — заявил „Ъ“ высокопоставленный источник в мэрии. Также мэрия потребовала созвать внеочередное собрание акционеров ПСК, на котором собирается обсудить сложившуюся ситуацию.
АНАСТАСИЯ КОСТИНА,
ВЯЧЕСЛАВ СУХАНОВ
