Аферы в мундире

Липовому полковнику из несуществующей академии предложили 18 лет колонии

В Таганском суде столицы гособвинение затребовало 18 лет колонии строгого режима для обвиняемого почти в четырех десятках эпизодов мошенничества Олега Сайманова. Представляясь то юристом, то полковником из несуществующей академии, обвиняемый предлагал гражданам за вознаграждение разнообразную помощь — от льгот при покупке недвижимости до досрочного освобождения осужденных родственников. Это уже третье дело подсудимого. От колонии в первом случае ему удалось уклониться под предлогом психиатрического заболевания. Во второй раз его посчитали здоровым и дали реальный срок, который он не успел отсидеть, получив новое обвинение.

Олег Сайманов (в центре)

Олег Сайманов (в центре)

Фото: Эмин Джафаров, Коммерсантъ

Олег Сайманов (в центре)

Фото: Эмин Джафаров, Коммерсантъ

Выступая в прениях, прокурор напомнила, что Олегу Сайманову вменяются в вину 36 эпизодов мошенничества с причинением потерпевшим ущерба на десятки миллионов рублей. Вину подсудимого она посчитала доказанной и подтвержденной не только показаниями свидетелей, но и результатами экспертиз.

Гособвинитель предложила приговорить обвиняемого по ч. 4 ст. 159 УК РФ (особо крупное мошенничество) к 15 годам, а с учетом ранее вынесенного приговора — к 18 годам колонии строгого режима.

По материалам дела, Олег Сайманов предлагал гражданам за вознаграждение самые разнообразные услуги — от приобретения на льготных условиях элитных квартир в центре Москвы до оказания юридической помощи людям, чьи родные отбывали сроки за различные преступления. В зависимости от ситуации Олег Сайманов менял свой облик. В одних случаях он представлялся руководителем ООО «Юр-компания», в других — сотрудником несуществующей Академии проблем безопасности, обороны и правопорядка. Для придания убедительности своей выдумке он часто надевал полковничий китель, увешанный наградами, подлинность которых, впрочем, никто не проверял.

Если клиент желал приобрести столичную недвижимость, фигурант встречался с ним, демонстрировал поддельные договоры с крупными московскими агентствами недвижимости и разрешительные письма правительства Москвы, после чего подписывал договор об оказании услуг. Оговоренное вознаграждение перечислялось на специальный счет, откуда деньги, как установило следствие, переводились на подставные компании и обналичивались.

По схожей схеме обвиняемый действовал и в тех случаях, когда от него требовалось добиться либо смягчения приговора, либо условно-досрочного освобождения осужденного.

Олег Сайманов имитировал подачу апелляционных и кассационных жалоб, требуя за это гонорары и дополнительные суммы, которые, по его словам, требовались для передачи в виде взяток.

Как уже сообщал “Ъ”, в первый раз Олег Сайманов был осужден на девять лет и девять месяцев колонии еще в сентябре 2010 года. Впрочем, вскоре осужденный сумел убедить врачей, что ему мерещатся «огонь, черти и маньяки-душители», и его отправили в специализированную больницу №3 в подмосковном Егорьевске. На свободу он вышел условно-досрочно в 2015 году.

В октябре 2020 года следственное управление УМВД по ЦАО Москвы возбудило в отношении Олега Сайманова уголовное дело по той же ч. 4 ст. 159 УК РФ. И в этом случае фигурант «продавал» желающим и риэлторам несуществующее жилье. Таганский райсуд в декабре 2021 года признал его виновным и приговорил к шести годам и шести месяцам колонии. А когда это дело находилось на рассмотрении в суде, следователи выявили еще 36 эпизодов преступной деятельности фигуранта и в июле 2021 года начали в отношении него третье расследование.

Подсудимый вины не признавал, заявляя, что действовал вполне законно и никого не обманывал. При этом он утверждал, что является инвалидом второй группы в связи с психиатрическим заболеванием. Адвокат обвиняемого обратил внимание на то, что подзащитный положительно характеризуется по месту жительства, на его иждивении находятся престарелые родители-пенсионеры, а также двое сыновей, один из которых инвалид третьей группы по зрению. При этом фигурант имеет «разного рода награды» и добровольно возместил ущерб части потерпевших. На основании этого защитник попросил судью проявить снисхождение.

Алексей Соковнин

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...