Стоп-листья

Противостояние городских властей и арендатора главного пермского парка — ООО «Центральный парк развлечений им. Горького» — вышло на новый уровень. ООО могут привлечь к административной ответственности за несоблюдение минимальной доли озеленения на особо охраняемой природной территории (ООПТ). Соучредитель компании-арендатора Рашид Габдуллин заявил, что парк проводит необходимые экологические мероприятия для сохранения природного массива территории. Эксперт полагает, что в перспективе претензии городских властей могут привести к иску о взыскании ущерба.

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

Как сообщили вчера в управлении по экологии администрации Перми, ООО «Центральный парк развлечений им. Горького» (арендатор парка им. Горького) нарушило режим ООПТ в части соблюдения минимальной доли озеленения. На сегодня в парке зарегистрировано и принято в качестве компенсационных посадок девять деревьев и 1,2 тыс. кустарников, при этом за последние четыре года было снесено более 100 деревьев. «По проекту реконструкции зеленых насаж­дений, включающему плановую замену старовозрастных и аварийных деревьев, арендатор должен был посадить 1420 деревьев. Однако план не реализован»,— пояснили в ведомстве.

Другие высадки не проходили соответствующие регистрационные и проверочные мероприятия. Предварительный осмотр незарегистрированных саженцев показал, что они не соответствуют правилам благоустройства, а значит, не могут быть приняты в качестве компенсационных. «По факту нарушения управлением экологии составлен протокол — запущена процедура привлечения к административной ответственности пользователя парка, ему грозит штраф»,— подчеркнули в управлении.

Протокол будет рассмотрен административной комиссией Свердловского района.

Отметим, у городских властей имеются и другие замечания к работе арендатора парка Горького. Так, в Арбитражном суде Пермского края рассматриваются два исковых заявления от властей Перми к ООО «Центральный парк развлечений им. М. Горького». Одним из них мэрия оспаривает право собственности ООО на главную сцену и проходную будку в парке. В рамках другого власти требуют признать самостроями шесть объектов на территории объекта: гараж, аттракцион «Дом Дракулы» («Логово пиратов»), два летних кафе («Халва» и Casa Mia) и два общественных туалета.

ООО «Центральный парк развлечений им. М. Горького» арендует территорию парка в центре Перми и занимается зрелищно-развлекательной деятельностью. Уставный капитал компании составляет 2,3 млн руб. За пермским бизнесменом Рашидом Габдуллиным числится 76% долей в обществе, остальные 24% — за департаментом имущественных отношений города. Возглавляет ООО Александр Целуйко.

Пермский парк Горького является особо охраняемой природной территорией (ООПТ). У организации имеется документ о стратегическом развитии по озеленению парка на 25 лет. Документ был разработан специалистами в 2017 году. В июле этого года стало известно, что администрация отзывает свое согласование стратегии по озеленению и обязывает компанию-арендатора территории создать новый, соответствующий современным стандартам документ. Городские власти обосновали свое решение изменениями в местном и федеральном законодательстве.

В ходе пресс-конференции 23 июля, посвященной развитию природного массива парка, господин Габдуллин пояснил, что с 2017 по 2023 год был проведен комплекс необходимых работ. «Баланс площади куртин был увеличен до 44,4 кв. м, что превышает возможный минимум. Также, кроме развития так называемых „зон покоя“, где были созданы искусственные гнездовья для птиц, парк занимается экологическими мероприятиями. Только за последний год состоялось 35 эко-интерактивов, включая субботники, фестивали и экскурсии»,— сообщил Рашид Габдуллин. Он отметил также, что за последние годы было высажено 32 дерева, 144 кустарника и 4312 кустов живой изгороди, что компенсирует снос 609 деревьев. «Также в осенний период планируется высадка хвойных деревьев, пихт и елей. Этот вопрос стоит на регулярном мониторинге»,— подчеркнул бизнесмен.

Адвокат Александр Струков не исключает, что если ООО будет привлечено к административной ответственности, и это решение вступит в законную силу, то теоретически городские власти могут затем попытаться взыскать ущерб, нанесенный вырубкой насаждений. «Вопрос в том, по какой методике он будет рассчитываться,— отмечает эксперт.— До октября прошлого года эта методика и соответствующая формула были прописаны в постановлении администрации Перми №101, принятом еще в 2015 году. Затем Верховный суд этот нормативный акт признал частично не соответствующим законодательству, поскольку органы местного самоуправления не наделены полномочиями по определению этой методики. После еще несколько разделов этого документа признал незаконными и Пермский краевой суд».

Анастасия Леонтьева, Дмитрий Астахов