Слушания начались с того, что Марк Переверзев прокомментировал доводы обвинения о препятствиях, чинимых им в 2004 году предприятиям «Росмет», «Саден» и Выксунскому металлургическому заводу (ВМЗ). Со слов главного подсудимого выходило, что никаких препятствий он не чинил, а ревностно исполнял свои служебные обязанности, выявляя нарушения. Что касается внеплановых проверок на этих предприятиях, то, по словам Марка Переверзева, его сотрудники «во всех проверках были только прикомандированными лицами и ставили свою подпись в актах», а сами проверки проводились областной Лицензионной палатой. Она же принимала окончательное решение по выдаче лицензии. В качестве доказательства подсудимый Переверзев привёл случай, когда он отправил в Лицензионную палату письмо о «нецелесообразности» продления лицензии ВМЗ, однако лицензия заводу всё равно была выдана.
Тот рассказал, что «физического воздействия» не было, но оказывалось психологическое давление: ему пришлось оговорить Марка Переверзева, «иначе обещали
Больше никто из подсудимых высказаться не пожелал, и слово предоставили их адвокатам. Ольга Осокина, защитник единственного не находящегося под арестом подсудимого Алексея Шарова (по данным следствия, общался с предпринимателем и содействовал ему в переговорах с Марком Переверзевым — «Ъ»), зачитала протоколы оперативных записей встреч и разговоров своего подзащитного с Николаем Ганиным. Адвокат обратила внимание присяжных на то, что бизнесмен Ганин всячески пытался получить лицензию для переработки металлолома незаконным образом и фактически провоцировал Алексея Шарова на взятку. А тот, по словам адвоката, став для предпринимателя «образом родного отца», надеялся в дальнейшем работать в его фирме, так что «ни о каком вымогательстве не может быть и речи». Подсудимый Шаров якобы даже отдал Марку Переверзеву личные $3 тысячи от продажи своей «Нивы», чтобы «ускорить решение вопроса».
Защитник подсудимого Гурина Владимир Марушев также сообщил присяжным, что предприниматель Ганин сам «искал обходные пути», и попросил расценивать полученные Сергеем Гуриным $500 как искренний подарок от приятеля и бывшего соседа Шарова за «дружескую услугу». Жена подсудимого Гурина попыталась объяснить, что её муж «стал жертвой хорошо спланированной акции Шарова», но судья её остановила.
Татьяна Исполинова, адвокат подсудимого Староверова (по данным следствия, самое первое звено взятки) напомнила присяжным, что её подзащитный, будучи безработным, не знал ни Сергея Гурина, ни Марка Переверзева. Кроме того, если сам Марк Переверзев в конечном счёте не получил ничего из $2 тысяч от предпринимателя Ганина ( как считает следствие, $500 взял Павел Староверов, $1 тыс. — Алексей Шаров, ещё $500 достались Сергею Гурину «за консультацию»), то говорить о сговоре с целью взятки бессмысленно. По словам адвоката, «ни Шаров, ни Ганин не воспринимали всерьёз Староверова», который их познакомил, и многие моменты обсуждали без него. Что касается второй суммы, в 400 тыс. руб., с которой Павел Староверов и был задержан оперативниками ФСБ, по мнению адвоката, эту сумму передавать Алексею Шарову её подзащитный не собирался, а полученные от Николая Ганина деньги, работая на него, расценил как средства на покупку служебного автомобиля.
На выступлении адвоката Исполиновой, попросившей оправдательного вердикта присяжных, вчерашние прения по «делу Переверзева» закончились. Адвокат главного подсудимого Дмитрий Коленков заключительную речь скажет в понедельник, 26 июня.
РОМАН КРЯЖЕВ
Как передавали взятку
Кроме бывшего помощника губернатора Марка Переверзева, обвиняемыми по делу проходят главный специалист администрации губернатора области Сергей Гурин, начальник отдела по борьбе с незаконным оборотом стратегического сырья и природных ресурсов при ГУВД Нижегородской области Алексей Шаров и неработающий Павел Староверов, которым инкриминируется получение взятки и пособничество в получении взятки. По данным следствия, предприниматель Николай Ганин передавал взятку Марку Переверзеву по цепочке: безработный Павел Староверов — сотрудник милиции Алексей Шаров. Главный специалист областной администрации Сергей Гурин, также ранее работавший в милиции, печатал письмо, необходимое для получения лицензии предпринимателю Ганину, и через секретаря передавал его на подпись Марку Переверзеву. Защита бывшего помощника губернатора считает, что в основу его обвинения легли показания Алексея Шарова.