Сети вернули к свету

Вчера астраханский арбитраж отменил решения астраханского горсовета о создании двух муниципальных предприятий «Горсвет» и «Городские электрические сети», выделенных из «Астркоммунэнерго». Этого добивались представители ОАО «Астрахань-энерго», по мнению которых, реорганизация коммунального предприятия позволит городским властям не выплачивать задолженность МУПов энергетикам на сумму 72 млн рублей. Представители Астраханской гордумы намерены оспорить решение арбитража, а чиновники мэрии — проигнорировать.

Вчера арбитражный суд Астраханской области рассмотрел иск ОАО «Астраханьэнерго» («дочка» РАО ЕЭС. — „Ъ“), в котором энергетики оспаривали принятые в январе этого года решения городского совета, одобрившего постановления мэра Астрахани Сергея Боженова о создании двух новых муниципальных предприятий — «Горсвет» и «Городские электрические сети». Согласно решениям, предприятия были образованы в результате выделения активов из МУП «Астркоммунэнерго», поставляющего электрическую энергию жителям левобережной части Астрахани. Энергетиков, которым, по их словам, МУП задолжало 72 млн рублей, насторожило, что таким образом из «Астркоммун-энерго» могут быть выведены активы (например, электрические сети), способные играть роль материального обеспечения долга.
МУП «Астркоммунэнерго» — одно из крупнейших предприятий Астрахани, основная часть потребителей (около 60%) — население. В имущество МУПа на сегодня входит 1,5 тыс. км воздушных кабельных электролиний и 700 трансформаторов. Ежемесячно «Астркоммунэнерго» приобретает у «Атраханьэнерго» электричества на сумму около 14 млн рублей. При этом, по данным коммунальщиков, доходы МУПа составляют менее 10 копеек с рубля. Вчера по требованию суда ответчик представил устав «Горсвета» и разделительный баланс, согласно которому предприятие получило 21 млн рублей из основных средств «Астркоммунэнерго», а также кредиторскую задолженность на сумму около 5 млн рублей. Аналогичные документы для «Городских электрических сетей», также затребованные судом, представлены не были. Как объяснил начальник правового управления мэрии Андрей Семенов, на момент последнего заседания гордумы ( 22 июня. — „Ъ“) «новое МУП еще не создано, поэтому суду объективно могут быть представлены только проекты запрошенных документов».
Этим воспользовались представители истца, заявившие, что МУП «Астркоммунэнерго» является крупным должником и при его разделении на условиях, неизвестных ОАО «Астраханьэнерго», «могут пострадать интересы акционерного общества». «Имущество может перейти вновь созданному юридическому лицу, — уточнила на-чальник юридического отдела энергокомпании Светлана Матвеева, — поэтому мы опасаемся, что задолженность не будет обеспечена имуществом».
В свою очередь начальник юридического отдела гордумы Анжела Отиско сослалась на изменения в федеральном законодательстве, в соответствии с которыми муниципальные энергетические предприятия обязаны с 1 апреля 2006 года прекратить совмещение функций сбыта и транспортировки электроэнергии. Ответчики также подчеркнули, что «в настоящий момент, что бы ни утверждали представители „Астрахань-
энерго“, их интересы никак не страдают».
Однако суд не счел эти доводы решающими и признал решения горсовета о создании предприятий «Горсвет» и «Городские электрические сети» недействительными. В руководстве «Астраханьэнерго» „Ъ“ заявили, что довольны решением арбитража. Правда, пресс-секретарь компании Владимир Гудинский выразил опасение, что коммунальщики все же имеют возможность вывести свои активы с помощью привлечения инвестора, а именно «Российских коммунальных систем». Декларацию о намерениях сотрудничества с РКС мэрия подписала 24 мая этого года, и, по словам господина Гудинского, «Астраханьэнерго» уже обратилось в Генпрокуратуру РФ с просьбой оценить законность действий администрации Астрахани. При этом начальник юридического отдела гордумы Анжела Отиско заявила „Ъ“, что собирается обжаловать решение суда. А представитель правового управления мэрии, пожелавший остаться неназванным, добавил, что реорганизация МУП «Астркоммунэнерго» будет продолжаться и несмотря на решение суда, «так как по-прежнему действует постановление мэра о его реорганизации».
АЛЕКСЕЙ ДМИТРИЕВ,
Астрахань