Вчера спикер Совета федерации Сергей Миронов объявил, что намерен поставить вопрос об отставке главного редактора "Парламентской газеты" Петра Котова. Поводом для этого он назвал вышедшую в газете 22 июня статью "Локотьская альтернатива", в которой рассказывается об успешном опыте местного самоуправления в период немецкой оккупации. Если с требованием господина Миронова согласится председатель Госдумы Борис Грызлов, то наблюдательный совет издания, как заявил Ъ один из его членов, скорее всего, даст согласие на отставку редактора "Парламентской газеты".
После того как повестка дня пленарного заседания Совета федерации была исчерпана, Сергей Миронов объявил, что намерен поставить вопрос об отставке главного редактора "Парламентской газеты" Петра Котова. Причиной он назвал опубликованную в газете статью "Локотьская альтернатива", которую, по его признанию, он прочитал с "отвращением". "Самое ужасное, что статья появилась в день 65-летия начала Великой Отечественной войны",— подчеркнул господин Миронов.
Главная идея статьи, написанной Сергеем Веревкиным, заключается в том, что защита России и советской власти — не одно и то же. Иллюстрирует этот тезис история Локотьской республики, созданной в сентябре 1941 году на территории восьми районов Брянской и Курской областей. Как отмечает автор, через две недели, когда 2-я танковая армия (видимо, автор имел в виду вторую танковую группу.— Ъ) вермахта заняла эти места, ее командующий генерал Гудериан пошел на эксперимент, "доверив внутреннее самоуправление этому органу власти". В итоге локотьчане, несмотря на "изматывающую" войну с партизанами, которую вела созданная ими Русская освободительная народная армия, "добились беспрецедентных успехов". "Уровень жизни здесь был самым высоким по сравнению с другими территориями, бывшими под контролем Германии",— сообщает автор. А в заключение делает вывод, что Локотьская республика своим примером обозначила "альтернативу выбору, стоявшему перед россиянами в 1941-1945 годах": "Оказалось даже в условиях войны можно жить по-человечески — только без сталинистов на шее".
Главный редактор "Парламентской газеты" по поводу своей возможной отставки заявил Ъ, что готов нести ответственность, отметив, правда, что "у каждого человека может быть своя точка зрения и он имеет право ее высказывать". Он напомнил, что 22 июня были опубликованы две статьи — патриотическая и непатриотическая, но правдивая. "История есть история, ее не перепишешь. Были такие факты,— заявил господин Котов.— Вот женщина с малыми детьми оказалась под немцами. Как ей жить, кормить их? А советская власть и говорит ей: 'Ты лучше пойди и повесься'". Главный редактор пояснил, что статья должна была поддержать людей, бывших на оккупированных территориях, а потом оболганных советской властью, и припомнил пункт в анкетах "Были ли родственники на оккупированных территориях?", сломавший карьеру многим советским людям.
Петр Котов пришел в "Парламентскую газету" в 2003 году с должности председателя ГТРК "Псков". На этом посту он сменил отправленного на пенсию Леонида Кравченко, который свое увольнение назвал заказом "Единой России", накануне выборов в Госдуму решившей взять под контроль парламентский печатный орган. По данным источников Ъ в СФ, назначение нового редактора тогда пролоббировал лидер единороссов Борис Грызлов, помощником которого в 2000 году работал господин Котов. В 2001 году, когда господин Грызлов возглавлял МВД, Петр Котов перешел на должность начальника филиала объединенной редакции МВД в Северо-Западном федеральном округе. За два с половиной года работы господина Котова в "Парламентской газете" Сергей Миронов впервые публично высказал свои претензии. Однако, как утверждают в СФ, претензии к качеству издания у него возникали и раньше.
Теперь дальнейшая судьба Петра Котова вновь зависит от господина Грызлова. Согласно уставу "Парламентской газеты", вопрос о назначении или увольнении главного редактора решает наблюдательный совет, в котором на паритетных началах представлены депутаты Госдумы и члены СФ. Однако один из членов совета, попросивший не называть его имени, признался Ъ, что "наблюдательный совет, скорее всего, согласится" со спикерами, если те решат, что редактора следует уволить. Однако есть сомнения в том, что "Единая Россия" накануне предстоящих выборов в Госдуму легко согласится с кадровыми переменами в газете. Как отметил вчера член наблюдательного совета, являющийся членом партии власти, скандальную публикацию следует рассматривать как единичный факт в отрыве от общего положения дел в редакции, "так как газета при этом редакторе стала лучше, интереснее".
В секретариате Бориса Грызлова вчера сообщили Ъ, что письмо Сергея Миронова к ним еще не поступило.