Вчера профильная комиссия Законодательного собрания края рассмотрела просьбу управляющего директора Ачинского глиноземного комбината (АГК) Владимира Аникеева покрыть 350 млн руб. долга Ачинска перед комбинатом за поставляемое им тепло из краевого бюджета. В ходе слушаний финдиректор АГК обвинил ачинскую мэрию в некомпетентности, а мэр города Михаил Ачкасов в ответ предложил комбинату заниматься работой с населением в сфере ЖКХ самостоятельно, чем восстановил против себя депутатов краевого парламента. Впрочем, народные избранники не стали отвергать вариант покрытия задолженности из бюджета, но до вынесения окончательного решения по этому вопросу решили взять недельную паузу, чтобы детально разобраться в ситуации.
Заместитель главы Ачинска по ЖКХ Юрий Игнатов признал наличие долга, а также отметил, что он растет — примерно 70–80 млн руб в год. При этом, по его словам, основными причинами роста долга являются неплатежи населения — 8–15% в год, а также сверхнормативное потребление воды горожанами. «Согласно принятым нормативам, потребление тепла должно составлять 120 л горячей воды в сутки на человека, а в реальности — 161 л. Но поскольку население платит исходя из расчетных показателей, а организации ЖКХ — из объема фактического потребления, у нас образуется разрыв платежей», — пояснил господин Игнатов. Потребление выше норматива объясняется тем, что АГК выдает воду температурой всего 100 градусов, в результате чего до потребителей она доходит слишком холодной, а жители города компенсируют недостаточную температуру воды повышением ее потребления, считает мэр города Михаил Ачкасов. При этом он обвинил руководство предприятия также и в том, что оно отказывается идти на уступки мэрии — реструктурировать задолженность и поднять температуру выдаваемой воды.
По мнению финансового директора АГК Алексея Левковского, основная проблема в сфере ЖКХ заключается не в недогреве воды котельной АГК или в других технологических проблемах, а в том, что нежизнеспособна сфера ачинского ЖКХ в целом, которой мэрия не может эффективно управлять. Это мнение поддержал и глава агентства строительства и ЖКХ администрации края Евгений Диев. «Мы не можем просто закрыть этот долг из краевого бюджета, поскольку он образуется вновь. Нужно менять всю систему отношений в ЖКХ Ачинска, а также поднимать тарифы, поскольку действующие никак не позволяют ликвидировать разрывы платежей», — заявил он. При этом, по мнению господина Диева, дотации ачинского ЖКХ краевым бюджетом неизбежны даже в случае поднятия всех тарифов и нормативов, так как федеральным законом установлено предельное значение роста тарифов для населения в 29,5%.
В ответ Михаил Ачкасов предложил АГК самому непосредственно продавать тепло населению. Алексея Левковского такой план не устроил: по его словам, это непрофильный бизнес для комбината, которым он заниматься не намерен. Это предложение возмутило и директора Красноярской ГЭС, депутата ЗС Сергея Каминского. «Вы всех обвиняете в своих проблемах, частной компании предлагаете заняться обеспечением теплом жителей города. А вы-то что делаете?» — гневно спросил он у мэра Ачинска. «Работаем», — растерянно ответил господин Ачкасов. «Как вы работаете, если не можете сами решить вопросы обеспечения города теплом? Вас больше надо бить, может, тогда вы действительно разберетесь с неплатежами и потерями тепла», — обрушился на мэра господин Каминский. Его поддержали и другие депутаты.
Глава комиссии Виктор Зубарев не отрицает возможности компенсировать долги ачинских предприятий ЖКХ перед АГК. Но перед этим, отметил он, нужно тщательно разобраться в ситуации. «Это слишком сложный вопрос. Я хочу лично изучить все документы и вновь рассмотреть его на следующей неделе», — предложил депутат. По его мнению, нежелание мэрии и руководства АГК договариваться говорит о том, что их спор — не хозяйственный, а политический. Источник, близкий к властям Ачинска, подтвердил, что конфликт между администрацией города и комбинатом разгорается давно, и спор вокруг долгов за тепло — это лишь одно из его проявлений. «В городе борются две группировки — люди РУСАЛа и люди Анатолия Быкова, которые делят сферы влияния», — считает он. Впрочем, депутат горсовета Виктор Боргарт не считает этот конфликт политическим. «Вопрос скорее в том, что обслуживающие жилой фонд управляющие компании не платят за тепло, направляя получаемые средства на ремонт своей инфраструктуры, на выплату премий и тому подобное», — уверен он.
АНДРЕЙ ЯБЛОКОВ