Вчера судья Центрального районного суда Хабаровска Валерия Швец освободила от уголовной ответственности Виталия Житкова, которому ранее было предъявлено обвинение по ст. 264 УК РФ («Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее смерть двух или более лиц»). Судья признала его невменяемым и в соответствии со ст. 97 («Основания применения принудительных мер медицинского характера») и ст. 99 («Виды принудительных мер медицинского характера») УК РФ определила на принудительное лечение в психиатрический стационар с интенсивным наблюдением. По версии следствия, по вине водителя в мае 2005 года с дорожной развязки высотой пять метров рухнул автобус. От полученных травм скончались четыре человека, более 40 получили ранения разной степени тяжести, одна из пострадавших до сих пор находится в коме.
|
|
Водитель Виталий Житков, освобожденный от уголовной ответственности за гибель людей, намерен обжаловать приговор ФОТО ИЛЬИ ГУДКОВА |
Напомним, что утром 13 мая 2005 года он вел автобус ПАЗ по маршруту № 21 со стороны Северного микрорайона в центр города. При переезде через мост дорожной развязки возле гостиницы «Турист» автобус неожиданно свернул влево, смял дорожные заграждения и, перевернувшись, рухнул с 5-метровой высоты. От полученных травм скончались четыре человека, более 40 получили ранения разной степени тяжести, одна из пострадавших до сих пор находится в коме.
По версии обвинения, Виталий Житков не сообщил своим работодателям о том, что страдает эпилепсией, приступ которой и стал причиной ДТП. Кроме того, как утверждают следователи, Житков страдает сильной близорукостью до минус 20 диоптрий, что тоже могло послужить причиной автокатастрофы.
Вчера судья привела данные психиатрической экспертизы, в ходе которой было установлено, что у Виталия Житков обнаружены клинические признаки органического расстройства личности, а также выражены нарушения эмоционально-волевой сферы, выявлены психические и поведенческие расстройства личности в результате употребления алкоголя, синдрома зависимости, вынужденного воздержания.
По данным экспертизы во время совершения «опасного деяния» на фоне психического расстройства у водителя временно возникло болезненное состояние, выразившееся в виде эпилептического припадка. «Он не мог осознавать совершаемых им действий, по своему психическому состоянию, с учетом выраженных нарушений эмоционально-волевой сферы, отсутствия осознания ситуации», — говорится в экспертном заключении.
Оценив характер психического состояния обвиняемого, а также «в виду лживости и неискренности, слабости самоконтроля, а также в целях предупреждения новых общественных деяний, в результате которых он может нанести вред как окружающим, так и себе, судья, руководствуясь ст. 97 («Основания применения принудительных мер медицинского характера») и ст. 99 («Виды принудительных мер медицинского характера»), определила Виталия Житкова на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением. К этому она добавила, что при принятии судом решения о применении мер медицинского характера вопрос о возмещении ущерба пострадавшим нужно решать в порядке гражданского судопроизводства (пострадавшие предъявили гражданские иски к водителю автобуса, их суммы не оглашались).
Виталий Житков после оглашения приговора заявил, что уголовное дело в отношении него было сфабриковано и он обжалует вынесенное вчера постановление. Однако на предыдущем судебном заседании, отказавшись от последнего слова, Виталий Житков принес извинения родственникам погибших по его вине людей.
На вчерашнем заседании присутствовал только муж пострадавшей, которая уже год находится в коме. Он был явно недоволен вынесенным приговором, но комментировать его не пожелал.
Во время всего судебного следствия, которое длилось в течение четырех месяцев, он утверждал, что не имел черепно-мозговых травм, а также не страдал алкоголизмом и мог управлять автомобилем. Но свидетельские показания, приведенные во время судебного разбирательства, показали, что Виталий Житков развелся с женой из-за постоянных пьянок и драк. Те, кто его знал, говорят о нем как о странном человеке, поскольку он часто сообщал о себе сведения, не соответствующие действительности: представлялся как врач-нейрохирург, говорил, что является инвалидом по зрению, но при этом работал водителем.
МАРИНА ИЛЬЮЩЕНКО