Дело «Макфы» уходит на новый уровень
Адвокаты намерены обжаловать национализацию активов в кассационном суде
Челябинский областной суд оставил без изменения решение об обращении в доход РФ компании «Макфа» и других активов, принадлежавших бывшим губернатору Челябинской области Михаилу Юревичу и депутату Госдумы Вадиму Белоусову. Ответчики намерены обжаловать апелляционное определение в кассационном суде. Адвокаты отмечают, что рассмотрение дела в областном суде проходило совсем в другой обстановке, нежели в первой инстанции: всем ответчикам была предоставлена возможность высказаться, а также суд принял экономические заключения о размерах имущества, которое может быть изъято в пользу РФ.
В федеральную собственность перешли 27 организаций, связанных с холдингом «Макфа», стоимостью более 46 млрд руб.
Фото: Георгий Лисицкий, Коммерсантъ
В федеральную собственность перешли 27 организаций, связанных с холдингом «Макфа», стоимостью более 46 млрд руб.
Фото: Георгий Лисицкий, Коммерсантъ
В Челябинске областной суд огласил резолютивную часть апелляционного определения по делу о национализации АО «Макфа» и связанных с ним активов. Решение Центрального районного суда от 8 мая по иску Генеральной прокуратуры России оставлено без изменения и вступило в законную силу. Об этом сообщает пресс-служба суда.
Представители ответчиков намерены обжаловать решение в кассационном суде.
«Ждем решение суда и дальше продолжим работу. Будем смотреть, каким образом апелляционный суд отреагировал на те доводы, которые были заявлены сторонами, и формировать позицию кассационной жалобы»,— сообщил “Ъ-Южный Урал” адвокат Евгений Ковалев, представляющий в деле интересы АО «Макфа».
Он отметил ряд позитивных моментов при рассмотрении дела в апелляционном суде. «Процесс проходил в абсолютно иной обстановке, нежели в Центральном районном суде. Всем участвующим в деле лицам все-таки дали высказаться, в отличие от первой инстанции, где давали по 10 минут. Каждый смог донести ту позицию, которую считал нужной. Более того, в материалах дела появились экономические заключения по поводу вопросов, которые должны были стать предметом рассмотрения, и, наверное, суд должен дать им оценку в своем решении. Все ответчики считали вслед за Верховным судом (речь идет о решении по делу о национализации завода электрических соединителей “Исеть”, принадлежавшего экс-депутату Госдумы Малику Гайсину.— “Ъ-Южный Урал”), что необходимо экономически подсчитывать суммы, которые могут быть взысканы, поскольку часть имущества, обращаемого в пользу государства, принадлежала ответчикам до момента депутатства определенных лиц. Почему и его забрали? По крайней мере, по порядку ведения и по приобщению тех доказательств, которые нам не дали приобщить в суде первой инстанции, считаю процесс позитивным»,— прокомментировал Евгений Ковалев.
Адвокат Михаила Юревича и членов его семьи Игорь Трунов также сообщил “Ъ-Южный Урал” о намерении обжаловать решение Челябинского областного суда. Он отметил, что апелляционный суд отклонил ряд «фундаментальных» ходатайств, которые планируется заявить и в кассационной инстанции. Речь идет о передаче дела в части сроков исковой давности на рассмотрение Конституционного суда РФ, куда направили почти аналогичное дело Краснодарского краевого суда, а также о выделении в самостоятельное дело второго основного ответчика Вадима Белоусова, фактически пропавшего без вести, говорит адвокат.
В качестве положительного момента, кроме приобщения к делу экономических заключений, Игорь Трунов отметил то, что суд принял «экспертизы здоровья» Валерия и Натальи Юревичей.
Решение Центрального районного суда Челябинска от 8 мая об обращении в доход государства акций и уставного капитала 27 компаний, бенефициарами которых Генпрокуратура считает экс-губернатора Челябинской области Михаила Юревича и бывшего депутата Госдумы Вадима Белоусова, обжаловали почти все ответчики. Всего их 47, в том числе 13 физических лиц и семь иностранных компаний. Истец и суд считают, что Михаил Юревич и Вадим Белоусов, работая в органах госвласти, продолжали заниматься бизнесом и незаконно управляли активами через родственников и доверенных лиц. Общая стоимость изъятых компаний, расположенных в Челябинской, Свердловской, Курганской, Московской, Херсонской областях и в Москве, превышает 46 млрд руб. Среди них АО «Макфа», АО «Первый хлебокомбинат», АО «Смак», Мишкинский хлебокомбинат, АО «Долговское», управляющее несколькими торговыми комплексами в Челябинске ООО «Родник», информационная компания «Медиа-центр», управляющее отелем Radisson Blu ООО «Отельстрой» и другие компании. В июле управляющее АО «Макфа» ООО «УК “М-групп”» перешло под управление дочерней компании Россельхозбанка — «РСХБ-Финанс».
Михаил Юревич и Вадим Белоусов объявлены в международный розыск по обвинению в получении взяток (ч.6 ст.290 УК РФ) на сумму 3,2 млрд 253 млн руб. за покровительство дорожным подрядчикам. Дело в отношении Вадима Белоусова повторно рассматривается в Тверском районном суде Москвы после отмены Верховным судом приговора Мосгорсуда, назначившего экс-депутату 10 лет колонии строгого режима. Адвокаты заявляют, что Вадим Белоусов пропал без вести. 30 июля Центральный районный суд Челябинска отказался признать его безвестно отсутствующим.