Вчера в Благовещенском горсуде был вынесен приговор по делу ОАО «Амурфармация». Бывшего директора предприятия Нину Комашинскую, руководителя юридической фирмы «Цицерон» Игоря Меха и еще троих благовещенцев обвинили в хищении почти 6 млн руб. По версии следствия, в 2003 году 11 зданий аптек «Амурфармации» были проданы по подложным документам о купле-продаже разным лицам. Однако деньги от покупателей в кассу фирмы не поступили. Четверо подсудимых получили от пяти до пяти с половиной лет лишения свободы условно, а признанный организатором группы господин Мех приговорен к шести с половиной годам колонии общего режима.
Глава юридической фирмы «Цицерон» Игорь Мех (на фото) свою вину в махинациях не признал ФОТО ПАВЛА КОШЕЛЕНКО |
Вскоре в совете директоров «Амурфармации» начальник областного департамента здравоохранения Александр Платонов (Амурской области принадлежит «золотая» акция ОАО.— „Ъ“) был заменен на вице-губернатора Виктора Митра. «Я хотела сохранить предприятие и обратилась к областным властям,— пояснила „Ъ“ госпожа Комашинская. — Митр познакомил меня с Игорем Мехом и сказал, чтобы я выполняла его требования». По словам Нины Комашинской, она передала свою долю акций (около 20%) представителям Игоря Меха, а позже произошли события, которые следствие расценило как «попытку отчуждения».
По документам 11 нежилых помещений были проданы за 35,6 млн руб. Среди покупателей числятся господин Мех, фирма «Цицерон», руководителем которой он является, и его подчиненные. Вырученные деньги «Амурфармация» якобы перечислила другим фирмам за поставленные товары. Однако следствие утверждает, что все это делалось по фиктивным договорам, которые изготавливали сотрудники «Цицерона». Затем организаторы махинаций обратились с рядом исковых заявлений в арбитраж с требованием регистрации прав на недвижимость (учреждение юстиции им в этом отказало.— „Ъ“), а также о взыскании с «Амурфармации» ложного долга в размере 8 млн руб. в пользу ООО «Стройэкспресс», которым руководил еще один сотрудник «Цицерона» Максим Прасков. Следствие считает, что таким образом мошенники пытались добиться банкротства «Амурфармации».
В октябре 2003 года прокуратурой Амурской области было возбуждено уголовное дело в отношении Нины Комашинской по факту злоупотребления полномочиями. Через год УВД Амурской области возбудило уголовное дело в отношении двух из девяти покупателей недвижимости — господина Меха и кассира «Амурфармации» Сергея Сидорова, которые были взяты под стражу и помещены в СИЗО (Сидоров был выпущен под подписку о невыезде осенью прошлого года.— „Ъ“). Им было предъявлено обвинение в попытке мошенничества в особо крупных размерах, совершенном группой лиц, не доведенном до конца по независящим от них причинам (ст. 159 и ст. 30 УК РФ).
Из всех обвиняемых свою вину частично признала лишь Нина Комашинская — в части превышения должностных полномочий. Обвинения в участии в организованной преступной группе бывший директор «Амурфармации» отвергла, заявив, что «никакого сговора не было». Игорь Мех отказался признавать вину по всем эпизодам. «Когда дело отправляли на доследование, зампрокурора области Щербаков дал указание „убрать термин ОПГ”,— заявил господин Мех,— но впоследствии это указание было отменено».
В качестве наказания обвинение запросило для Игоря Меха восемь лет лишения свободы, для Нины Комашинской — семь, а для подельников Меха — Владислава Хабарова, Сергея Сидорова и Дмитрия Ковалевского — от пяти до шести лет заключения. Однако в итоге судья Алексей Сальников для всех подсудимых оставил лишь ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ. Несмотря на это, суд приговорил Игоря Меха к шести с половиной годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, в то время как Комашинская и Хабаров получили по пять с половиной, а Сидоров и Ковалевский — по пять лет условно.
Ряд наблюдателей утверждают, что столь серьезное отношение к делу со стороны правоохранительных органов обуславливается заинтересованностью главного собственника «Амурфармации» — ООО «Россия» (порядка 60% акций) и его руководителя, известного в Амурской области бизнесмена Михаила Корнеева. Прокурор Сухов назвал эту информацию «домыслами, не имеющими фактического подтверждения». «Меха уже сравнивают с Ходорковским,— на условиях анонимности поделился своими наблюдениями один из благовещенских юристов.— Многие прибегали и прибегают к подобным схемам, но до него никто не понес за это ответственности. И вряд ли понесет после».
ПАВЕЛ КОШЕЛЕНКО, Благовещенск