Присяжные вынесли вердикт о виновности полковника Марка Переверзева, которого руководство МВД откомандировало в администрацию Нижегородской области для противодействия коррупции. Как выяснилось в ходе судебного следствия, став помощником тогдашнего губернатора Геннадия Ходырева, господин Переверзев вымогал взятки и необоснованно препятствовал работе местных предприятий, одно из которых в итоге разорилось.
Чтобы вынести вердикт, присяжным Нижегородского облсуда предстояло ответить на 25 вопросов, в которых были подробно описаны действия, вменяемые в вину Марку Переверзеву и четырем его сообщникам. Каждый вопрос начинался с фразы "доказано ли, что..." и занимал до двух листов текста. Если присяжные отвечали утвердительно, то следовали еще два вопроса: виновен ли Марк Переверзев и другие подсудимые, а если "да", то заслуживают ли они снисхождения.
Только на оглашение вопросов у судьи Светланы Музурук ушло около часа. Затем она произнесла напутственное слово присяжным, попросив их не учитывать некоторые высказывания подсудимых и вынести такое решение, "за которое потом не стыдно будет смотреть людям в глаза". Защита осталась недовольна выступлением судьи. Адвокат Марка Переверзева Дмитрий Коленков заявил, что оно "по смыслу больше похоже на обвинительные речи". Однако развить мысль стороне защиты не дали.
Присяжные удалились в совещательную комнату и почти четыре часа решали судьбу подсудимых. Огласить вердикт удалось не сразу: присяжных трижды возвращали в совещательную комнату для устранения противоречий в вердикте. Причем всякий раз консультация старшины присяжных с судьей вызывала ропот защиты.
Наконец вердикт был оглашен. Присяжные пришли к выводу, что вымогательство взятки группой лиц по предварительному сговору имело место. Марк Переверзев, а также посредники в передаче взятки — главный специалист администрации области Сергей Гурин и неработающий Павел Староверов признаны виновными, но заслуживающими снисхождения. Третий посредник, сотрудник милиции Алексей Шаров, на показаниях которого, по мнению защиты, и было выстроено обвинение, также признан виновным, но снисхождения не заслуживающим.
Главный подсудимый Переверзев также был признан виновным по всем эпизодам превышения служебных полномочий, выразившимся в созданию преград нормальной работе предприятий: Выксунского металлургического завода, "Росмета" и "Садена" (последнее разорилось). По мнению присяжных, в этих трех случаях советник экс-губернатора не заслуживает снисхождения. Все решения присяжные приняли единодушно.
По итогам слушаний адвокат Дмитрий Коленков сообщил Ъ, что защита подаст кассацию. Он отметил, что вопросы присяжным, к составлению которых защита допущена не была, сформулированы таким образом, что "оправдать подсудимых было практически нереально": "У присяжных не было возможности рассуждать самостоятельно".
Следующее заседание суда, на котором стороны начнут обсуждать вопрос о мере наказания, состоится 6 июля.