Хука с права

Депутат гордумы Ульяновска Сергей Гулькин, в прошлом руководивший правоохранным комитетом гордумы и партпроектом «Единой России» «Народный контроль», приговорен Ленинским районным судом к четырем годам лишения свободы в колонии общего режима за мошенничество, выразившееся в проверках и последующих поборах с кальянных Ульяновска. Всего, как установлено судом, депутат получил от кальянных за «гарантии» непривлечения к административной ответственности около 2 млн руб. Депутат свою вину не признал и заявлял, что с владельцами кальянных он не знаком. Защита, ссылаясь на то, что все обвинение построено на показаниях заинтересованных людей, виновных в тяжких преступлениях (дача взяток и посредничество во взятках), намерена обжаловать приговор, считая эти доказательства недопустимыми и необъективными.

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

В пятницу, 2 августа, Ленинский районный суд Ульяновска огласил приговор, вынесенный депутату ульяновской гордумы Сергею Гулькину, обвиняемому в мошенничестве с использованием своего служебного положения в крупном (ч. 3 ст. 159 УК РФ, до шести лет лишения свободы) и в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ, до 10 лет лишения свободы).

По данным следствия, 39-летний депутат в период ограничений для предприятий общественного питания, введенных во время пандемии коронавируса, незаконно получал от владельцев двух кальянных деньги за якобы непривлечение их к ответственности по фактам выявленных нарушений.

Сергей Гулькин — депутат гордумы с 2015 года. У него высшее образование («менеджмент организации») и второе высшее — «юриспруденция». С 2014 по 2017 год он возглавлял реготделение «Молодой гвардии “Единой России”», затем руководил региональным партпроектом ЕР «Народный контроль». В 2019 году после ДТП, совершенного в нетрезвом состоянии, исключен из партии. В гордуме последнего созыва Сергей Гулькин возглавлял комитет по взаимодействию с правоохранительными органами. Называл себя борцом с нелегальными продажами алкоголя и нарушениями в кальянных.

Депутат был задержан сотрудниками ФСБ и СКР 29 августа прошлого года, тогда же задержали и владельца компаний ООО «Ситистрой» и ООО «Симбирск глобал» Руслана Кутуева, которого следствие подозревало в посредничестве во взятках. В суд уголовное дело было передано 28 мая этого года.

Как звучало в обвинительном заключении, Сергей Гулькин, зная об ограничениях, введенных указом губернатора в период пандемии коронавируса для объектов общественного питания, а также о запрете использования в заведениях общепита кальянов, организовал рейды с проверками кальян-бара Oz (ООО «ОЗ Концепт», принадлежит Елене Апариной), приглашая туда полицейских, создавая «ложную видимость наличия у него как депутата возможности влияния на сотрудников полиции». Следствие считает, что, «выдавая себя за посредника, под предлогом якобы наличия у него коррупционных связей с должностными лицами правоохранительных органов, он планировал предложить Апариной передать через него денежные средства в качестве взятки сотрудникам правоохранительных органов за непроведение ими проверок». Елена Апарина, сознавая, что действительно совершает административное правонарушение, позволяя кальянной продолжать работать в условиях запрета, не желая терять доходы из-за введенных ограничений, обратилась к своему знакомому Руслану Кутуеву (который также был знаком и с Сергеем Гулькиным) с предложением договориться о прекращении проверок. Через Руслана Кутуева Сергей Гулькин передал, что для этого потребуются ежемесячно 60 тыс. руб. на взятки сотрудникам полиции. Всего с декабря 2020 года по апрель 2022 года владелица кальянной Oz передала Сергею Гулькину через Руслана Кутуева 1,2 млн руб. Когда пандемийные ограничения закончились, госпожа Апарина платить отказалась. Сергей Гулькин передал через посредника, что законом все равно запрещено использование кальянов в заведениях общепита, и следует продолжить передачу денег, после чего Елена Апарина перевела Руслану Кутуеву еще 180 тыс. руб. и обратилась в региональное УФСБ.

По данным следствия, по такой же схеме, организуя проверки «народного контроля», Сергей Гулькин вынудил владельцев лаунж-бара (кальянной) Hookah Place (ООО «Хука») Антона Чагакова и Андрея Сергеева обратиться к нему через Руслана Кутуева. Предприниматели платили по 30 тыс. руб. в месяц и с декабря 2020 года по июнь 2023 года выплатили 610 тыс. руб. Всего, считает следствие, Сергей Гулькин получил от владельцев кальянных 1,990 млн руб.

В суде основными свидетелями были владельцы кальянных, подтвердившие передачу денег. Допрашивались также и полицейские, связанные с проверками заведений общепита, но они заявили, что никаких денег ни от кого не получали, назвали «такую постановку вопроса неприемлемой» и подчеркнули, что сам Сергей Гулькин никакого отношения к их проверкам не имел и не мог влиять на итоги проверок. В суде были представлены расшифровки телефонных разговоров Руслана Кутуева с Сергеем Гулькиным и их переписка в мессенджерах, которые, по мнению обвинения, однозначно подтверждают его доводы.

Депутат свою вину не признал. В суде он заявил, что с потерпевшими владельцами кальянных не знаком и что не у него, а именно у Руслана Кутуева возник преступный умысел на получение «вознаграждений» с кальянных.

Обвинение настаивало на наказании в виде восьми лет лишения свободы со штрафом в размере 850 тыс. руб. Защита заявляла о невиновности депутата и просила суд полностью оправдать его.

Суд согласился с доводами обвинения, признал Сергея Гулькина виновным в мошенничестве и назначил наказание в виде четырех лет колонии общего режима со штрафом 500 тыс. руб. и запретом занимать административные должности на срок 2,5 года.

Адвокат Сергея Гулькина Ирина Бондина подтвердила «Ъ», что защита настаивает на невиновности депутата и «однозначно обжалует приговор в апелляционной инстанции». По мнению защитника, «у стороны обвинения отсутствуют допустимые и достоверные доказательства виновности Сергея Гулькина». «Обвинение построено на показаниях Кутуева и потерпевших, которые признаны виновными в совершении тяжких уголовных преступлений (посредничество во взяточничестве и передача взяток. — “Ъ”). Но нельзя основываться на субъективных показаниях преступников, которые, желая избежать ответственности, свалили всю вину на депутата. Должны быть объективные доказательства. Кроме того, в суде выяснилось, что как таковой официальной “прослушки” не было, так и не было выяснено, кто делал эти записи, кто дробил эти файлы, кто переносил на диск. Если убрать все недопустимые доказательства, то получится, что и вины депутата нет никакой», — сказала адвокат.

Гособвинитель Гузель Шамсутдинова уверена, что «доводы защиты неубедительны», «нет оснований не доверять свидетелям», а «файлы прослушивания телефонных переговоров являются объективным доказательством». Она также пояснила «Ъ», что по Елене Апариной и Руслану Кутуеву вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовных дел (они признаны виновными, но в связи с раскаянием и сотрудничеством со следствием освобождены от уголовной ответственности), а переданное в суд уголовное дело по взяткам в отношении Антона Чагакова и Андрея Сергеева «было прекращено в связи с тем, что они дали показания относительно всех обстоятельств совершения преступления» (они также признаны виновными, но освобождены от уголовной ответственности).

В прокуратуре Ульяновской области отметили, что решение о направлении апелляционного представления будет принято после изучения текста приговора.

Сергей Титов, Ульяновск