Мой домен — моя крепость
Владислав Бакальчук пытается вернуть в семью имя маркетплейса
В распоряжении “Ъ” оказался текст досудебной претензии сооснователя Wildberries Владислава Бакальчука к своей супруге и мажоритарной владелице маркетплейса Татьяне Бакальчук с требованием вернуть в совместное пользование основной домен интернет-компании wildberries.ru. Этот актив передан в ООО РВБ — совместное предприятие, созданное госпожой Бакальчук с бенефициарами оператора наружной рекламы ГК Russ. По оценкам юристов, нюансы оформления домена делают наиболее перспективным его совместное использование сооснователями маркетплейса.
Фото: Антон Новодерёжкин, Коммерсантъ
Фото: Антон Новодерёжкин, Коммерсантъ
Досудебная претензия сооснователя Wildberries Владислава Бакальчука с требованием вернуть переданные ООО РВБ права на wildberries.ru — основной домен одноименного маркетплейса датирована 31 июля 2024 года (текст есть у “Ъ”). В претензии, подготовленной юрфирмой IQ Technology, представляющей в этом споре интересы Владислава Бакальчука, констатируется, что 26 июля 2024 года совершена сделка по передаче прав на wildberries.ru ООО РВБ, созданному 4 июля этого же года и принадлежащему на 65% ООО «Вайлдберриз» (99% этого юрлица владеет Татьяна Бакальчук, 1% — Владислав Бакальчук) и на 35% — ООО «Стинн», бенефициары которого — братья Леван и Роберт Мирзояны, владельцы оператора наружной рекламы ГК Russ.
Согласно подсчетам “Ъ” на основе данных Data Insight, по итогам 2023 года объем продаж через Wildberries составил 2,1 трлн руб. (см. “Ъ” от 3 августа). Компания РВБ, объединившая маркетплейс Wildberries и оператора наружной рекламы Russ, обещает стать «цифровой торговой платформой», которая позволит проводить международные расчеты в рублях в «обход SWIFT». По сообщениям РБК и Forbes, сделка была одобрена президентом РФ и правительством. Владислав Бакальчук оказался недоволен предложенной ему долей в СП, заявляла Татьяна Бакальчук, параллельно инициировавшая бракоразводный процесс.
В тексте досудебной претензии господина Бакальчука говорится, что брачный договор между супругами не заключался, поэтому в совместную собственность входит и право на администрирование оспариваемого домена, которое является «оборотоспособным», то есть его можно продать, арендовать или подарить. Домен также имеет «очевидную коммерческую ценность», поясняется в документе. Там указывается, что изначально оспариваемый актив принадлежал ООО «ЮТ-Компьютерс» Владислава Бакальчука, но позже лишь формально был передан Татьяне Бакальчук как физлицу. Остальные связанные с маркетплейсом домены, включая wb.ru, wildberries-bank.ru, числились на ООО «Вайлдберриз». По словам управляющего партнера IQ Technology Александра Логунова, сторона господина Бакальчука готовит отдельные иски и по этим доменам, а также по соцсетям интернет-площадки.
В Wildberries сообщили “Ъ”, что пока не получали досудебную претензию от Владислава Бакальчука, при поступлении рассмотрят ее в установленном законом порядке.
Там 24 июля говорили, что Владислав Бакальчук согласовал создание ООО РВБ и «принимал личное участие в обсуждении структуры объединенной компании».
Александр Логунов заявил “Ъ”, что его клиент будет ждать ответа на свою претензию пять рабочих дней, в случае игнорирования или отказа от требований — обратится в суд. Пятидневный срок истекает 7 августа.
Отсутствие брачного договора или соглашения о разделе совместного имущества позволяет Владиславу Бакальчуку оспорить передачу домена, так как в такой ситуации Татьяна Бакальчук могла распоряжаться активом только с согласия супруга, считает руководитель коммерческой практики адвокатского бюро «Плешаков, Ушкалов и партнеры» Жанна Колесникова. По Семейному кодексу право администрирования домена может входить в состав общего имущества супругов, что, по словам руководителя практики частных клиентов юрфирмы ЮСТ Светланы Буркановой, подтверждается и практикой Верховного суда РФ. Такие сделки могут быть признаны судом недействительными, если одна из сторон заведомо знала о несогласии с ней кого-то из супругов, что случилось с wildberries.ru, говорится в тексте претензии господина Бакальчука.
Там также указывается, что супруги публично заявили о конфликте за три дня до передачи домена в ООО РВБ и, зная позицию Владислава Бакальчука по поводу сделки, ее участники не предприняли действий для получения его согласия.
Публичное несогласие Владислава Бакальчука вряд ли способно «качественно повлиять на исход судебного процесса», считает Жанна Колесникова. У Светланы Буркановой другое мнение: «Суд может счесть, что второй супруг, выступив публично, выразил свое несогласие».
Даже если сделка будет оспорена, то, по мнению партнера юридической группы «Гришин, Павлова и партнеры» Полины Павловой, сторонам все равно придется договориться о совместном использовании домена из-за сложностей с его оформлением сразу на два физлица.