Кандидат в депутаты гордумы Ульяновска подал в суд на ТИК, отказавшую ему в регистрации
Кандидат в депутаты гордумы Ульяновска, исполнительный директор ульяновской общественной организации «Центр по защите прав потребителей», независимый юрист Константин Толкачев в минувшее воскресенье подал иск к Территориальной комиссии (ТИК) Ленинского района Ульяновска (на нее возложены полномочия по организации выборов в гордуму на территории Ульяновска) о незаконности отказа в его регистрации кандидатом в депутаты гордумы. В понедельник суд принял иск к рассмотрению.
Фото: Сергей Титов
Фото: Сергей Титов
Господин Толкачев известен в Ульяновске как учредитель информационно-аналитического интернет-сайта «Симбирск-Сити», постоянный критик деятельности городской и региональной власти и общественный активист, выступающий на стороне жителей города в ситуациях их протестов против точечной застройки и нарушений в сфере градостроительства.
Как ранее сообщал «Ъ-Волга», рабочая группа ТИК пришла к выводу, что все 74 сданные кандидатом-самовыдвиженцем Константином Толкачевым подписи избирателей в поддержку его выдвижения не могут быть признаны достоверными и действительными. В воскресенье ТИК приняла решение об отказе господину Толкачеву в регистрации кандидатом, указав, что достоверными и действительными признаны «ноль подписей». Конкретные причины такого решения в постановлении не указаны.
Председатель ТИК Александр Крашенинников, пояснил «Ъ-Волга», что у Константина Толкачева была нарушена форма подписного листа — в «шапке» подписных листов, где положено было указать дату рождения, кандидат написал только год рождения. Кроме того, заявил председатель ТИК, у Константина Толкачева четыре подписи были признаны недействительными из-за того, что данные подписантов не соответствовали базе данных МВД, две подписи были сделаны одним и тем же человеком, «а также были нечитаемые фамилии и несоответствующие наименования улиц». «Всего было признано недействительными 16 подписей, не связанных с формой подписного листа, хотя даже семь забракованных подписей могли стать основанием для отказа в регистрации», — сказал председатель ТИК.
Константин Толкачев заявляет, что «все подписи настоящие», а замечания рабочей группы «носят несущественный характер, не мешают полной идентификации избирателей» и, с учетом постановления пленума ВС РФ, не могут быть основанием для признания подписей недействительными. Он также отмечает, что отсутствие полной даты рождения в «шапке» подписных листов также не мешает полной идентификации кандидата, обращая внимание суда на то, что в соответствии с законодательством в избирательных бюллетенях указывается полный объем сведений о кандидате, где требуется указать только год рождения.
В ТИК настаивают, что кандидату отказано в регистрации на законных основаниях, и готовы доказывать это в суде.