Долги тянут наверх

Депутат гордумы Челябинска, владелец строительной компании-банкрота «Альфастрой» Олег Иванов подал жалобу в Верховный Суд РФ на решение Арбитражного суда Уральского округа по делу о включении в реестр требований долга перед ФНС России на сумму 825 млн руб. Ранее суды нескольких инстанций уже подтверждали обоснованность требований налоговой инспекции. Эксперты считают, что шанс обжаловать решение кассационной инстанции у Олега Иванова нулевой.

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

Депутат городской думы Челябинска, владелец банкротящейся компании «Альфастрой» Олег Иванов подал жалобу в Верховный Суд России на решение Арбитражного суда Уральского округа. Информация об этом появилась в картотеке дел. Олег Иванов хочет обжаловать отказ в рассмотрении его кассационной жалобы на решение нижестоящих инстанций, которые признали законным доначисление «Альфастрою» задолженности по налогам на сумму 825 млн руб. Представление зарегистрировано в картотеке арбитражных дел 2 августа, однако пока оно не принято к производству.

Арбитражный суд Уральского округа отклонил кассационную жалобу депутата 22 мая 2024 года. Олег Иванов пытался обжаловать включение в реестр кредиторов требования налоговой инспекции, в которые входят 516,4 млн руб. основного долга по налогам, 301 млн руб. пени, 7,9 млн руб. штрафов и 272 тыс. руб. недоимки по страховым пенсионным взносам. Оспариваемое решение принял Арбитражный суд Челябинской области 29 сентября 2023 года. Законность долга в январе 2024 года подтвердил Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Во время рассмотрения кассационной жалобы на обоснованности включения требований в реестр кредиторов настаивала как налоговая инспекция, так и прокуратура Челябинской области. Представители Олега Иванова заявляли, что, согласно требованиям, он должен был заплатить долг до 21 июня 2022 года. У ФНС было шесть месяцев, чтобы обратиться в суд для взыскания средств, но ведомство этого не сделало. Соответственно, 21 декабря 2022 года уполномоченный орган утратил возможность принудительного исполнения требований. В суд ФНС обратилась 13 апреля 2023 года.

Долг в 825 млн руб. у «Альфастроя» был выявлен в ходе выездной проверки ФНС. Инспекция установила, что застройщик умышленно уклонялся от уплаты налогов с помощью формального документооборота с аффилированными и подконтрольными контрагентами, чтобы получить необоснованную выгоду в виде вычетов по налогу на добавленную стоимость и расходов по налогу на прибыль. В результате этой схемы компании в период 2017–2019 годов доначислили свыше 516 млн руб. НДС и налога на прибыль.

Обжалуя решение Арбитражного суда Челябинской области в апелляционной инстанции, Олег Иванов утверждал, что ФНС необоснованно обвиняет «Альфастрой» в уменьшении налоговой базы за счет искажения фактов о хозяйственной жизни компании. По его мнению, инспекция не установила, действительно ли сделки с контрагентами совершались ради получения возврата по налоговым отчислениям.

ООО «Альфастрой» признано банкротом в декабре 2023 года. В отношении застройщика открыто конкурсное производство. Сумма требований кредиторов составила 880 млн руб. Владелец компании, депутат гордумы Челябинска Олег Иванов в декабре 2022 года стал фигурантом уголовного дела об уклонении от уплаты налогов. По версии следствия, будучи генеральным директором и собственником ООО «Альфастрой» с 2017-го по 2019 год, он скрыл от налоговых органов более 516 млн руб. Ранее в отношении него было возбуждено еще одно дело о преднамеренном банкротстве ООО «Строительное управление “Альфастрой”». Сначала Олег Иванов находился под домашним арестом, но с июня прошлого года он заключен под стражу. По данным СМИ, в отношении депутата возбудили новое уголовное дело по ч. 4 ст. 327 УК РФ («Подделка, изготовление или оборот поддельных документов, штампов, печатей или бланков с целью скрыть другое преступление») и ч. 2 ст. 187 УК РФ («Неправомерный оборот средств платежей»). Арбитражный суд Челябинской области в сентябре 2023 года признал Олега Иванова финансово несостоятельным по его собственному заявлению и ввел процедуру реализации имущества.

Кроме того, в феврале 2024 года конкурсный управляющий «Альфастроя» потребовал привлечь депутата к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на сумму 878 млн руб.

Партнер юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Клеточкин считает, что шанс добиться отмены судебных актов практически нулевой. «В среднем, Верховный Суд удовлетворяет менее 1% от поданных жалоб. В рассматриваемом случае, судя по перечню налогов, которые доначислили компании, ФНС усмотрела операции с компаниями-однодневками, что крайне распространено в строительном секторе. Кроме того, судя по тексту постановления арбитражного суда округа, в основном доводы жалоб сводились к ненадлежащему соблюдению налоговым органом сроков на предъявление требований об уплате, уведомлений и т.п. Суды в целом снисходительно смотрят на такие нарушения со стороны ФНС в случаях, если срок пропущен не сильно. Поэтому шансов на пересмотр нет»,— заключил эксперт.

Ольга Воробьева