Арбитраж встал на сторону волгоградского УФАС в споре с «МегаМаркетом»
Арбитражный суд поддержал сторону волгоградского управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) в деле о дезинформации клиентов ООО «Маркетплейс», больше известную под брендом «МегаМаркет». Об этом сообщает пресс-служба регионального УФАС.
Напомним, в середине февраля 2024 года волгоградское управление антимонопольного ведомства вынесло решение о признании рекламы маркетплейса «МегаМаркет» недостоверной. Дело в том, что организация распространяла информацию о недействительных скидках. Об этом ведомству стало известно из жалобы местного жителя, к которому пришла такая СМС-рассылка. Реклама гласила: «Скидка 2000 руб. на любые покупки! Выгода по промокоду […] при заказе на МегаМаркете от 6000 тыс. руб.». Тогда мужчина перешел по указанной в сообщении ссылке на сайт маркетплейса и решил заказать автомобильные шины. Однако промокод не сработал, соответственно, получить товар со скидкой не получилось. В компании волгоградцу пояснили, что на данную категорию товаров скидки не распространяются.
Поскольку ответ службы поддержки «МегаМаркета» противоречил информации, указанной в рекламной рассылке, и подобные СМС клиент получил еще как минимум 17 раз, он обратился в антимонопольную службу. УФАС начало проверку, в ходе которой выяснилось, что сообщения с аналогичным предложением получили 800 тыс. пользователей. ООО «Маркетплейс» утверждал, что данные СМС-рассылки не являлись рекламой, а, напротив, содержали информацию об индивидуальных предложениях и промокодах. Такая версия показалась антимонопольному ведомству неубедительной, и оно вынесло предписание об устранении нарушений в течение 10 дней, а также направило материалы уполномоченному должностному лицу о возбуждении дела об административном правонарушении (ч.1 ст. 14.3 КоАП «Нарушение законодательства о рекламе»).
Несмотря на то, что ООО «Маркетплейс» исправил нарушения в указанный срок, организация все же направила ответный иск в арбитраж. В заявлении общество просило признать действия ведомства незаконными. Одновременно с этим в суд было подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения оспариваемых решения и предписания волгоградского УФАС, а также рассмотрение административного дела в связи с вынесением решения в отношении заявителя. Суд, рассмотрев ходатайство, не усмотрел в нем оснований для его удовлетворения, соответственно в обеспечительных мерах «Маркетплейсу» было отказано.
Чтобы всегда быть в курсе, для вас — наш Telegram