«Строптивый адвокат» ответит рублем

Октябрьский райсуд Уфы частично удовлетворил иск депутата Курултая Башкирии, президента региональной Адвокатской палаты (АП РБ) Булата Юмадилова к юристу Виталию Буркину. Суд признал не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию одну из трех публикаций в Telegram-канале «Строптивый адвокат», в которых была затронута тема коррупции в АП РБ, обязал ответчика опровергнуть ее и удалить. Также господин Буркин должен выплатить депутату 1 руб. в качестве компенсации морального вреда. Виталий Буркин намерен подать жалобу как на решение суда, так и на судью.

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

Юрист Виталий Буркин, частично проигравший в Октябрьском райсуде Уфы спор с депутатом Курултая Башкирии, президентом Адвокатской палаты Башкирии Булатом Юмадиловым, сообщил «Ъ-Уфа» о намерении подать жалобы: на решение суда он направит в Верховный суд республики, а на судью Азамата Шаймиева — в региональную квалификационную коллегию и в местные следственные органы.

«Не только обжалую решение, но и в отношении судьи Шаймиева заявление готовлю отдельное за неправосудное решение. Им проигнорировано, что все доводы истца уже были предметом судебных разбирательств по искам, которые раньше заявлялись Юмадиловым от имени Адвокатской палаты. Всего было семь исков за прошлые два года, в удовлетворении всех было судами отказано»,— сообщил господин Буркин.

Виталий Буркин известен, в частности, критическими публикациями в отношении представителей судебной системы. В октябре 2017 года совет Адвокатской палаты Башкирии лишил его статуса адвоката.

С иском к Виталию Буркину о защите чести, достоинства и деловой репутации господин Юмадилов обратился в суд в мае этого года. Поводом для этого, как следует из решения, опубликованного на сайте суда, стали четыре высказывания, опубликованные ответчиком в своем Telegram-канале «Строптивый адвокат». В одной юрист просил главу СКР Александра Бастрыкина, генерального прокурора Игоря Краснова и директора ФСБ Александра Бортникова «обратить пристальное внимание на работу их ведомств в Башкирии», в частности, из-за закрытого в отношении Булата Юмадилова уголовного дела по обвинению в злоупотреблении полномочиями.

Как сообщал «Ъ-Уфа», в марте 2020 года Булата Юмадилова обвиняли в злоупотреблении полномочиями. По версии следствия, в 2014 и 2016 годах он заключил невыгодные для АП РБ договоры аренды помещений на улице Маркса в Уфе. Арендодателем была теща Булата Юмадилова. Ущерб палате следствие оценило более чем в 3 млн руб. В августе 2020 года Советский райсуд Уфы прекратил уголовное дело за отсутствием состава преступления и признал за Булатом Юмадиловым право на реабилитацию. Через два месяца решение устояло в Верховном суде Башкирии.

Помимо этой публикации Булат Юмадилов просил признать не соответствующими действительности два сообщения, которые истец опубликовал в сентябре 2020 года и в июне 2022 года. В них юрист критиковал расходование средств АП РФ.

По мнению Булата Юмадилова, спорные сведения «по своему стилистическому изложению, содержательно-смысловой направленности формируют отрицательный образ истца, порождают недоверие по отношению к адвокатуре, направлены на подрыв его деловой репутации». Говоря о прежних исках, поданных от имени палаты, господин Юмадилов указал, что суды были проиграны из-за того, что «оспариваемые сведения порочат деловую репутацию не юридического лица, а конкретного физического лица».

Удовлетворяя иск частично, Азамат Шаймиев пришел к выводу, что в двух из трех публикаций приводится мнение автора, а не утверждение. Судья также принял во внимание приговор Кировского райсуда Уфы, который в ноябре 2020 года приговорил адвоката Мурата Юмагулова к трем годам условно за попытку мошенничества в особо крупном размере. «Принимая во внимание возбуждение уголовных дел, суд приходит к выводу, что приведенные высказывания невозможно однозначно толковать как недостоверное, явно ложное, кроме того, непосредственно истец в данных публикациях не упоминается, публикации носят обезличенный, а не адресный характер»,— говорится в решении суда.

По мнению Азамата Шаймиева, спорные факты в публикации, где непосредственно упоминается закрытие уголовного дела в отношении Булата Юмадилова, «объективно ничем не подтверждаются, то есть являются ложными». Эту информацию суд постановил Виталию Буркину опровергнуть и удалить, а также взыскал с него 1 руб. в качестве компенсации морального вреда.

«Предыдущие отказы судов по искам Адвокатской палаты Башкортостана к Виталию Буркину, основанным на тех же публикациях, не создают преюдицию и не лишают Булата Юмадилова возможности защищать честь, достоинство и деловую репутацию в судебном порядке. В то же время результаты судебной экспертизы, проведенной в рамках уже вступивших в законную силу решений судов, являются весомым аргументом в пользу истца. В связи с этим удовлетворение иска представляется закономерным, и в апелляционной инстанции у истца есть все шансы закрепить успех. Символический размер взыскиваемого морального вреда, с одной стороны, намекает на принципиальность спора, с другой — не бьет по карману ответчика рублем»,— считает партнер агентства практикующих юристов «Правильное право» Тимур Якупов.

Венера Хисамова