Долг сохранили за давностью лет
«Башкиравтодору» не избежать выплаты 1,1 млрд рублей
Суды трех инстанций не нашли оснований для признания незаконным мирового соглашения, заключенного госкомпанией «Башкиравтодор» с ООО «Сколхимпром». Спорный документ устанавливал график погашения задолженности «Башкиравтодора» в 1,1 млрд руб., которая возникла в результате неисполнения условий договоров аренды дорожной техники в 2022 году. В апреле этого года минземимущества Башкирии и подконтрольное ему АО «Региональный фонд» попытались обжаловать законность мирового соглашения, но суды пришли к выводу, что они пропустили срок исковой давности. Юристы полагают, что у заявителей не было реальных шансов не победу.
Фото: Дмитрий Колпаков, Коммерсантъ
Фото: Дмитрий Колпаков, Коммерсантъ
Минземимущества Башкирии и подконтрольное ему АО «Региональный фонд» не смогли отменить мировое соглашение по делу о взыскании с АО «Башкиравтодор» 1,1 млрд руб. задолженности. Долг госкомпании перед контрагентом — ООО «Сколхимпром» — возник из арендных отношений. Подрядчик, предоставлявший «Башкиравтодору» дорожную технику, в апреле прошлого года подал иск о взыскании задолженности.
АО «Башкиравтодор» — крупнейший дорожный подрядчик в республике. Мажоритарным акционером выступает министерство земельных и имущественных отношений Башкирии, второй пакет передан госинвесткомпании «Региональный фонд». В 2023 году выручка АО составила 13 млрд руб., убыток — 4,1 млрд руб. В начале ноября 2023 года сотрудниками УФСБ по Башкирии был задержан гендиректор «Башкиравтодора» Ильдар Юланов. Вместе с бывшим директором ООО «Киви» Иреком Шариповым и его заместителем Ришатом Самматовым их обвиняют в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). В феврале этого года в отношении «Башкиравтодора» было подано заявление о признании компании банкротом.
В процессе разбирательства стороны пришли к мировому соглашению, договорившись, что «Башкиравтодор» будет рассчитываться со «Сколхимпромом» частями — с апреля 2023 до сентября 2024 года. В мае прошлого года документ был утвержден арбитражным судом Башкирии. Поскольку «Башкиравтодор» нарушил условия сделки, в конце 2023 года кредитор обратился в суд за исполнительным листом. Ответчик попытался получить отсрочку погашения долга, но не преуспел в этом.
В апреле минземимущества и Регфонд попытались отменить решение, которым было утверждено мировое соглашение в кассационной инстанции. В частности, они ссылались на то, что задолженность у «Башкиравтодора» возникла при заключении со «Сколхимпромом» договоров оказания услуг в обход конкурсных процедур, что, по их мнению, свидетельствует о нарушении законодательства и наличии «явного ущерба», причиненного заказчику. Кроме этого, контракты не были одобрены советом директоров, а сама задолженность, настаивали податели жалоб, основана на ничтожных сделках, заключенных для признания «Башкиравтодора» банкротом.
«Сколхимпром» просил оставить судебный акт без изменения.
Арбитражный суд Уральского округа указал, что ни минземимущества, ни Регфонд не являются сторонами дела. Корме того, акционеры должны были знать об отношениях с подрядчиком и задолженности за 2022 год. Доводы о незаконности мирового соглашения из-за нарушения порядка одобрения договоров суд счел несостоятельными, поскольку сделки, совершенные с нарушением порядка одобрения, относятся к оспоримым. Также суд учел пропуск срока исковой давности.
В «Башкиравтодоре» и «Региональном фонде» вчера комментарий не предоставили.
«В настоящее время министерством анализируется постановление арбитражного суда Уральского округа для принятия решения о целесообразности его обжалования»,— сообщили в пресс-службе минземимущества республики.
Партнер юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Олег Пермяков отмечает, что несмотря на спорные вывода суда, «пропуск срока — самостоятельное основание для отказа». «Кассация подробно расписала, почему находит срок пропущенным, и ее аргументы выглядят убедительно»,— пояснил эксперт.
Старший юрист практики разрешения споров и банкротства «Меллинг, Войтишкин и партнеры» Екатерина Ерова согласна, что акционеры должны были знать о сделках дочернего предприятия: «Данная информация отражалась в бухгалтерской отчетности еще 2022 года». «Заявители не предприняли мер по оспариванию этих сделок. Во-вторых, акционеры не могли не знать про мировое соглашение, которое было заключено в 2023 году. Об этом было растиражировано в деловых СМИ региона. Действуя добросовестно и разумно, акционеры могли проверить эту информацию на сайте суда, где судебный акт находится в открытом доступе»,— подчеркнула госпожа Ерова.