Генпрокуратура поддержала позицию краевых властей в суде о восстановительной стоимости снесенных зеленых насаждений
Седьмой кассационной суд общей юрисдикции (Челябинск) рассмотрел жалобу физлица, оспаривающего отдельные нормы регионального закона «Об озелененных территориях». В частности, он просил признать недействительной норму о восстановительной стоимости зеленых насаждений. Эта норма определяет возмещение ущерба, причиненного окружающей среде сносом, повреждением, уничтожением зеленых насаждений. Однако суд отказал в удовлетворении кассационной жалобы.
Сторону краевых властей, являющихся ответчиком в суде, поддержала Генеральная прокуратура. Во время рассмотрения жалобы представители надзорного органа отметили, что ранее закон «Об озелененных территориях» оценили во всех судебных инстанциях, и его законность была подтверждена. Генпрокуратура также считает, что установление ставок восстановительной стоимости на уровне региона соответствует законодательству.
По мнению доцента кафедры экологии и химических технологий Пермского ГАТУ, председателя ПРО ООО «Центр экологической политики и культуры» Натальи Никитской, нормы восстановления после вырубок должны быть отражены в региональном законодательстве. «Это необходимое условие соблюдения баланса зеленых насаждений. Застройщики, бизнес-организации, жители края должны понимать, что нельзя просто так взять и срубить дерево — необходимо обязательное возмещение взамен»,— подчеркнула эксперт.
Закон «Об озелененных территориях Пермского края» был принят региональным заксобранием весной 2022 года. Летом того же года краевая прокуратура потребовала отменить документ. При рассмотрении требования истца суды краевой, апелляционной и кассационной инстанции отклонили доводы региональной прокуратуры. Суды подтвердили обоснованность закона, а также то, что он не противоречит федеральным законам и не нарушает права и свободы граждан.