ЛВЗ прописали «высшую меру наказания»

Роспотребнадзор обратился в суд с требованием закрыть «Висант»

Вчера руководитель воронежского управления Роспотребнадзора Михаил Чубирко сообщил, что его ведомство обратилось в Центральный райсуд с требованием закрыть ОАО ЛВЗ «Висант», которое входит в корпорацию «Висант». Основанием стала плановая проверка ЛВЗ, выявившая «грубейшие нарушения санитарного законодательства». В корпорации «Висант» от комментариев воздержались. Между тем в защиту предприятия выступили областные власти, поскольку из-за трехмесячного простоя ЛВЗ (максимальная санкция) облбюджет недополучит около 15 млн рублей.
Как объяснил руководитель воронежского Роспотребнадзора Михаил Чубирко, по выявленным нарушениям законодательства ЛВЗ «Висант» был составлен протокол об административном правонарушении и временном запрете деятельности предприятия. Материалы направлены в суд. Впрочем, решение о временном приостановлении деятельности предприятия на пять суток, что входит в полномочия Роспотребнадзора, по словам господина Чубирко, вступило в силу 3 июля. По его мнению, избранная штрафная мера «вполне адекватна». По информации главного санврача, в ходе проверки выяснилось, что ЛВЗ начал ремонт здания и помещений без проекта реконструкции и согласования с Роспотребнадзором, допустив «грубейшее нарушение санитарного законодательства». Кроме того, установлено, что в ряде цехов завышен допустимый уровень шума, занижен уровень освещенности, неудовлетворительным является состояние некоторых помещений, а упаковка и маркировка товара не соответствуют ГОСТу. Нарушения выявлены также в условиях хранения, сроках годности и сопроводительных документах на сырье.

ОАО ЛВЗ «Висант», лидер регионального алкорынка (мощность – 1,5-2 млн декалитров в год), входит в корпорацию «Висант», объединяющую более 12 предприятий, в том числе ООО ТД «Висант-опт», винзавод «Воронежский», ТД «Левобережный», сети магазинов «Висант», а также «Пятерочка» и «Мосмарт» (по франчайзингу). Основные акционеры – ФГУП «Росспиртпром» – 27,1%, банк «Агроимпульс» (номинальный держатель) – 17,4%. В мае первый воронежский вице-губернатор Сергей Наумов признался, что является акционером ряда активов «Висанта», в том числе ЛВЗ. Акции – в доверительном управлении. На ЛВЗ «Висант» вчера подтвердили, что предприятие стоит, но прокомментировать ситуацию отказались. Однако, как заявил зам-руководителя областного управления экономразвития Игорь Кумицкий, специалисты его подразделения уже ознакомились с протоколом Роспотребнадзора. «Мы, конечно, не можем судить о справедливости решения ведомства. Впрочем, санитарное законодательство предусматривает и более мягкие санкции за выявленные нарушения. Образно говоря, Роспотребнадзор избрал высшую меру наказания», – объяснил господин Кумицкий. По его словам, сейчас не время принимать такие решения, поскольку в результате проблем, возникших с новыми акцизными марками на алкогольную продукцию, область испытывает дефицит в спиртных напитках. По расчетам специалистов управления, в случае, если предприятие закроют на три месяца, бюджет недополучит налоговых поступлений на сумму около 15 млн рублей. «Обладминистрация уже подготовила письмо на имя Чубирко с просьбой пересмотреть вынесенное решение», – сообщил Игорь Кумицкий.

По словам директора местного подразделения федерального ритейлера «Пятерочка» Ирины Луневой, продукция ЛВЗ «Висант» составляет 50% от общего объема реализуемых спиртных напитков сети в регионе. «Если ЛВЗ остановится на небольшой срок, мы сумеем обойти проблему, поскольку у нас всегда в наличии большой запас его продукции. При худшем развитии событий мы восполним ассортимент за счет других брэндов в аналогичной ценовой категории, но тогда пострадают интересы клиентов», – заявила она.

По мнению юристов, суд, вероятнее всего, не вынесет решение о приостановлении деятельности предприятия на максимальный срок, предусмотренный законодательством, – 90 суток. Подобное решение возможно в случае, если нарушения, допущенные на заводе, угрожают жизни и здоровью трудового коллектива либо потребителей продукции. К примеру, чтобы добиться закрытия предприятия, истцам придется доказать, что проводимая на ЛВЗ реконструкция может привести к обрушению здания.

ОЛЬГА АЛЕКСАНДРОВА



Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...