дело чиновника
Вчера в Мосгорсуде, рассматривающем дело бывшего замдиректора международных финансовых отношений, госдолга и государственных финансовых активов Минфина РФ Дениса Михайлова, обвиняемого в разглашении гостайны и получении взятки, дал показания глава Минфина Алексей Кудрин. Несмотря на то что министр выступал свидетелем обвинения, защита господина Михайлова считает, что показания чиновника подтвердили ее позицию.
Появившийся в зале суда министр финансов Алексей Кудрин в течение часа отвечал на вопросы адвокатов и гособвинения. После этого в заседании был объявлен перерыв, и господин Кудрин, выйдя из зала суда, ответил уже на вопросы собравшихся журналистов. Последних на заседание не пустили, так как дело Дениса Михайлова рассматривается в закрытом для СМИ режиме. "Я давал пояснения относительно справки, имевшей гриф 'для служебного пользования', которая была передана Максимом Леонидовичем Михайловым (министр неправильно назвал имя своего подчиненного.— Ъ) не сотрудникам Минфина. А поэтому лица, получившие ее, не имели право пользоваться ею",— подчеркнул министр. Алексей Кудрин имел в виду советника президента Международного инвестиционного банка Александра Киржнева и президента VIP-клуба "Националь" Теймураза Карчаву, которые, по данным следствия, получив от замдиректора департамента Минфина Дениса Михайлова справку со схемами погашения госдолгов около десятка развивающихся стран (в частности, Вьетнама и Индии), дали ему за это взятку в виде автомобиля Mercedes SLK 350 стоимостью €87 тыс.
Далее господин Кудрин пояснил, что он "отвечал на вопросы, связанные с подготовкой данного документа (минфиновской справки.— Ъ) и тем, какое он имел значение для Минфина и правительства РФ". По словам министра, следствие нашло в передаче справки "нарушение действующего законодательства, за которое подсудимые должны нести определенную ответственность". Однако комментировать материалы следствия господин Кудрин наотрез отказался, сославшись на то, что он с ними не знаком. Правда, выступавший в минувший понедельник в качестве свидетеля заместитель министра финансов Сергей Торчак заявил суду, что "информация, которая по делу проходит как секретная, на самом деле таковой не являлась. Она была давно известна другим государствам и другим иностранным посредникам". Но каким именно, он не пояснил.
В свою очередь, господин Кудрин охарактеризовал своего бывшего подчиненного Михайлова "как исполнительного и добросовестного работника". "Я надеюсь, что мои ответы помогут суду максимально объективно рассмотреть это дело и принять объективное решение",— сказал он.
Адвокат господина Михайлова Владимир Жеребенков пояснил, что господин Кудрин, как и остальные свидетели, показал, что "команды засекречивать данную справку не было, иначе она находилась бы в 1-м секретном отделе Минфина и оттуда никуда не смогла бы уйти". "За гриф 'для служебного пользования' на Западе, например, никого не судят",— заявил он. А адвокат господина Карчавы Борис Каневский сказал, что никак не может понять, каким образом его клиент связан с "вмененным" чиновнику Mercedes. "Практически весь инкриминируемый моему подзащитному отрезок времени Теймураз Карчава находился в Лондоне у своих детей, которые там учатся, и об этой машине не имел ни малейшего представления",— заявил он Ъ. Защитники считают, что поскольку данная справка не являлась секретной, а сведения, которые были в ней, не представляли бизнес-интереса, то и отдавать за нее иномарку их подзащитным не имело никакого смысла.
На этом объявленный перерыв закончился, и участники процесса продолжили знакомиться с материалами прослушки, которая велась на протяжении нескольких месяцев до ареста подсудимых. Причем не с их оригиналами, а копией. Ожидается, что в ближайший понедельник показания суду начнут давать подсудимые.