Разгорается конфликт между двумя крупнейшими волгоградскими химпредприятиями — ОАО «Каустик» и ВОАО «Химпром». Руководство «Каустика» прекратило «Химпрому» поставки рассола, необходимого для производства хлора и каустической соды, сославшись на нарушение финансовых соглашений между предприятиями. На «Химпроме» заявляют, что таким способом оппоненты отреагировали на смену сбытовой политики завода — переход на продажу каустической соды от Единой торговой компании к структурам, учрежденным «Реновой».
Как стало известно „Ъ“, ВОАО «Химпром» в арбитражном суде опротестовало прекращение подачи предприятию сырья для производства хлора и каустической соды. В своем исковом заявлении менеджеры «Химпрома» указали, что телефонограмма о прекращении подачи подземного рассола в связи с шестимесячной задолженностью по оплате поступила от «Каустика» 22 июня. Как сообщили на предприятии, на следующий же день долги были погашены, и даже внесена предоплата, но карательные санкции «Каустик» все-таки ввел. В результате «Химпром» обратился в арбитражный суд с требованием признать незаконными действия, которые «поставили на грань остановки производство хлора, каустической соды и ряда других производств». В исковом заявлении специалисты предприятия апеллировали к тому, что это может привести к возникновению чрезвычайных ситуаций. В частности на «Химпроме» не исключают выбросов опасных веществ, которые могут повлечь экстренную эвакуацию жителей близлежащего Кировского района Волгограда. Причем все это может «сопровождаться взрывами, влекущими колоссальный ущерб предприятию». На «Химпроме» сообщили, что после прекращения подачи рассола «Каустиком» он производился на территории завода из запасов соли. «Если запасы иссякнут, „Химпрому“ придется покупать соль, и ориентировочное удорожание сырья составит 2 млн рублей в месяц», — сообщили „Ъ“ в пресс-службе завода. Арбитражный суд принял во внимание доводы «Химпрома» и в качестве обеспечительной меры обязал «Каустик» возобновить подачу рассола до рассмотрения дела по существу.
Основные виды деятельности ВОАО «Химпром» — производство химической продукции технического назначения: неорганических и хлорорганических соединений, полимеров и пластификаторов, растворителей и хладонов. 51% акций находится в федеральной собственности, 35% — принадлежат группе «Ренова», оставшиеся распределены между несколькими юридическими лицами и работниками предприятия. Выручка от реализации продукции в 2005 году составила 3,4 млрд рублей, убыток — 181 млн рублей. ОАО «Каустик» входит в московскую группу компаний «НИКОС». Основная продукция — каустическая сода. Среднегодовой объем производства — более 2 млрд рублей.
Вчера гендиректор «Каустика» Эльдор Азизов заявил, что категорически не согласен с арбитражным решением и оно уже опротестовано в апелляционной инстанции. «Как законопослушные люди мы обязаны были возобновить подачу, но точка в споре не поставлена», — подчеркнул господин Азизов. Гендиректор «Каустика» признал, что долги уже погашены и аванс получен, но, по его мнению, это не решает проблемы. «Устав с ними воевать по поводу оплаты, а также учитывая экономические показатели завода — все видят, что „Химпром“ приближается к банкротству, — мы выставили более жесткое требование, — заявил Эльдор Азизов. — В данной ситуации даже авансовые платежи не являются достаточной гарантией, ею может стать только банковская гарантия». По словам руководителя «Каустика», предприятие «уже имеет печальный опыт запоздалой реакции на такие процессы, когда обанкротившиеся предприятия оставались должны „Каустику“ до 80 млн рублей». «А потом мы почему-то оказываемся кредиторами пятой очереди и вынуждены списывать эти суммы на убытки», — посетовал господин Азизов.
Финансовый директор ВОАО «Химпром» Дмитрий Афанасенко считает, что банковская гарантия может быть представлена только в обеспечение исполнения каких-либо дополнительных обязательств (пеней, штрафов, неустоек). Однако на «Химпроме» предположили, что карательные санкции «Каустика» вообще связаны не с задолженностью за сырье, а с новой сбытовой политикой предприятия. Ранее завод реализовывал каустическую соду Единой торговой компании (ЕТК). Но с 1 июля продажи осуществляются через новые структуры. По данным „Ъ“, это недавно созданные «Реновой» компании «Ренова-Оргсинтез» и «Промхимия». «Если ЕТК покупает соду по 5,4 тыс. рублей, то новый партнер — по 5,8 тыс. рублей, и это приносит заводу дополнительно 3 млн рублей в месяц, — пояснил собеседник „Ъ“. — И теперь Азизов, защищающий интересы ЕТК, предпринимает все меры по возврату продаж каустической соды, производимой „Химпромом“».
«Никаких оснований для подобных заявлений нет, — заявил „Ъ“ господин Азизов. — Мы продаем каустическую соду через Единую торговую компанию, но ни я лично, ни „Каустик“ не акционеры ЕТК».
Рассмотрение апелляционной жалобы «Каустика» по обеспечительным мерам назначено на 14 июля, а начало слушаний по основному иску «Химпрома» — на 25 июля.
„Ъ“ будет следить за развитием событий.
ИГОРЬ СВИРИЗ
