Караул, устав!

Генпрокуратура расследует создание ЗАО "Укртатнафта"

схемотехника

Как стало известно Ъ, на прошлой неделе Генпрокуратура возбудила уголовное дело по факту нарушений, допущенных при формировании уставного фонда ЗАО "Укртатнафта". Работники прокуратуры расследуют процедуру переоценки украинской и татарской долей в уставном фонде компании, проведенной СП "Увекон". Эксперты отмечают, что материалы следствия будут использованы НАК "Нафтогаз Украины" для возвращения госконтроля на предприятием.

Как стало известно Ъ, на прошлой неделе Генпрокуратура возбудила уголовное дело по ст. 364 Уголовного кодекса Украины ("злоупотребление властью или служебным положением") по факту нарушений, которые были допущены при формировании уставного фонда ЗАО "Укртатнафта". Расследование Генпрокуратуры было начато на основании поступившего из Кабинета министров обращения, в котором содержится требование "проверить законность создания 'Укртатнафты' и процедуру переоценки украинской и татарской доли в СП". В пресс-службе Кабмина подтвердили факт обращения в Генпрокуратуру: "Действительно, правительство обращалось в правоохранительные органы с просьбой проверить законность всех процедур по созданию 'Укртатнафты' после последнего решения суда".

Официально в пресс-службе ГПУ ход расследования против татарских акционеров "Укртатнафты" комментировать отказываются. Однако, по данным Ъ, оно прежде всего касается самой процедуры формирования уставного фонда предприятия. Напомним, что при создании ЗАО "Укртатнафта" планировалось, что Украина передаст в его уставный фонд Кременчугский НПЗ, а Татария — право собственности на нефть и газовый конденсат на 25 месторождениях республики. По данным ФГИ, стоимость Кременчугского НПЗ тогда была оценена фондом в $450 млн, а стоимость татарских месторождений в $267,6 млн. "Уже тогда настоящая цена Кременчугского НПЗ была занижена вдвое,— считает нефтегазовый аналитик консалтинговой компании R&J Investments Павел Качур.— Если этот завод продавать на открытом конкурсе, его цена составит 900-950 миллионов долларов".

В течение полутора лет Татария не внесла в уставный фонд "Укртатнафты" права на месторождения. В связи с этим 19 июля 1997 года общее собрание акционеров "Укртатнафты" разрешило ОАО "Татнефть" и ОАО "Татнефтепром" внести вместо прав на месторождения акции этих двух компаний и денежные средства (на $267,6 млн). При этом заявленная татарской стороной стоимость акций ОАО "Татнефтепром" составляла $69,72 млн. Впрочем, и это решение не было реализовано, поскольку власти Татарии в 1998 году выступили с инициативой провести повторную оценку имущества предприятия. "Будучи главой специальной контрольной комиссии Верховной рады по приватизации, я направляла в 2001 году в Генпрокуратуру запрос о законности этой инициативы, но тогда мне ответили, что все сделано правильно",— заявила вчера Ъ глава ФГИ Валентина Семенюк.

В 1998 году нанятое "Укртатнафтой" совместное украинско-российское предприятие "Увекон" провело оценку активов украинской и татарской стороны. В ее ходе СП "Увекон" пришло к выводу, что реальная стоимость Кременчугского НПЗ, внесенного в уставный фонд, составляет $154 млн, а стоимость акций ОАО "Татнефтепром" достигает $140,12 млн. "Никаких реальных обоснований этого решения тогда не было",— сообщил вчера Ъ народный депутат Михаил Волынец. 6 июня 1998 года на собрании акционеров ЗАО "Укртатнафта" была одобрена новая оценка активов компании, в результате чего уставный фонд завода уменьшился в три раза.

В пятницу связаться с СП "Увекон" не удалось — предоставленные Генпрокуратурой телефоны компании не отвечали. В приемной главы набсовета ЗАО "Укртатнафта" Равиля Муратова Ъ заявили: "Равиль Фатыхович (Муратов.—Ъ) сейчас в отпуске и переговорить с вами не сможет". В "Татнефть-Украина" от комментариев также отказались. А руководитель службы председателя правления ЗАО "Укртатнафта" Сергей Беленький заявил Ъ: "У меня нет никакой информации об этом, и потому я не могу ничего комментировать".

Эксперты отмечают, что расследование Генпрокуратуры может быть использовано НАК "Нафтогаз Украины" для возвращения госконтроля над предприятием. "В случае если действия должностных лиц 'Увекона' и Фонда госимущества будут признаны Генпрокуратурой незаконными, это станет основанием для возвращения госконтроля над предприятием",— пояснил Ъ юрист компании "Песков и партнеры" Геннадий Песков.

ОЛЕГ Ъ-ГАВРИШ, АЛЕКСАНДР Ъ-ЧЕРНОВАЛОВ

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...