Как стало известно „Ъ“, на прошлой неделе Генпрокуратура Украины возбудила уголовное дело по факту нарушений, допущенных при формировании уставного фонда ЗАО «Укртатнафта». Работники прокуратуры расследуют процедуру переоценки украинской и татарстанской долей в уставном фонде компании, проведенной СП «Увекон». Эксперты отмечают, что материалы следствия будут использованы НАК «Нафтогаз Украины» для возвращения госконтроля над предприятием.
Ъ ЗАО «Укртатнафта» создано в соответствии с указами президента Украины Леонида Кучмы и президента Татарстана Минтимера Шаймиева в 1994 году на базе Кременчугского НПЗ, мощности которого составляют 18,6 млн т (занимает 35% рынка нефтепродуктов). Оборот компании в 2005 году составил $700 млн. Украине принадлежит 43% акций «Укртатнафты», которые переданы в уставный фонд «Нафтогаза», Министерству имущества и земельных ресурсов Татарстана — 30%, «Татнефти» — 8,6%, контролируемым «Татнефтью» компаниям Amruz Traiding A.G. (Швейцария) и Sea Group International Plc (Сиэтл, СШ) — 18,4%.
Официально в пресс-службе Генпрокуратуры Украины ход расследования против татарстанских акционеров «Укртатнафты» комментировать отказываются. Однако, по данным „Ъ“, оно прежде всего касается самой процедуры формирования уставного фонда предприятия. Напомним, что при создании ЗАО «Укртатнафта» планировалось, что Украина передаст в его уставный фонд Кременчугский НПЗ, а Татарстан — право собственности на нефть и газовый конденсат на 25 месторождениях республики. По данным ФГИ Украины, стоимость Кременчугского НПЗ тогда была оценена фондом в $450 млн, а стоимость татарстанских месторождений в $267,6 млн. «Уже тогда настоящая цена Кременчугского НПЗ была занижена вдвое, — считает нефтегазовый аналитик консалтинговой компании R&J Investments Павел Качур. — Если этот завод продавать на открытом конкурсе, его цена составит 900-950 миллионов долларов».
В течение полутора лет Татарстан не внес в уставный фонд «Укртатнафты» права на месторождения. В связи с этим 19 июля 1997 года общее собрание акционеров «Укртатнафты» разрешило ОАО «Татнефть» и ОАО «Татнефтепром» внести вместо прав на месторождения акции этих двух компаний и денежные средства (на $267,6 млн). При этом заявленная татарстанской стороной стоимость акций ОАО «Татнефтепром» составляла $69,72 млн. Впрочем, и это решение не было реализовано, поскольку власти республики в 1998 году выступили с инициативой провести повторную оценку имущества предприятия. «Будучи главой специальной контрольной комиссии Верховной рады по приватизации, я направляла в 2001 году в Генпрокуратуру запрос о законности этой инициативы, но тогда мне ответили, что все сделано правильно», — заявила вчера „Ъ“ глава ФГИ Валентина Семенюк.
В 1998 году нанятое «Укртатнафтой» совместное украинско-российское предприятие «Увекон» провело оценку активов украинской и татарстанской стороны. В ходе нее СП «Увекон» пришло к выводу, что реальная стоимость Кременчугского НПЗ, внесенного в уставный фонд, составляет $154 млн, а стоимость акций ОАО «Татнефтепром» достигает $140,12 млн. «Никаких реальных обоснований этого решения тогда не было», — сообщил вчера „Ъ“ народный депутат Михаил Волынец. 6 июня 1998 года на собрании акционеров ЗАО «Укртатнафта» была одобрена новая оценка активов компании, в результате чего уставный фонд завода уменьшился в три раза.
Связаться с СП «Увекон» не удалось — предоставленные Генпрокуратурой телефоны компании не отвечали. В приемной председателя правления «Укртатнафты» сказали, что глава набсовета Равиль Муратов «сейчас в отпуске и переговорить с вами не сможет». В «Татнефть-Украина» от комментариев также отказались. А руководитель службы председателя правления ЗАО «Укртатнафта» Сергей Беленький заявил „Ъ“: «У меня нет никакой информации об этом, и потому я не могу ничего комментировать».
Эксперты отмечают, что расследование Генпрокуратуры может быть использовано НАК «Нафтогаз Украины» для возвращения госконтроля над предприятием. «В случае если действия должностных лиц ‘Увекона’ и Фонда госимущества будут признаны Генпрокуратурой незаконными, это станет основанием для возвращения госконтроля над предприятием», — пояснил „Ъ“ юрист компании «Песков и партнеры» Геннадий Песков.
ОЛЕГ ГАВРИШ, АЛЕКСАНДР ЧЕРНОВАЛОВ, Киев