«Мы потерпели фиаско»
Член Общественной палаты Надежда Стороженко об озеленении проспекта Революции в Воронеже
Председатель комиссии по экологии Общественной палаты Воронежской области, председатель региональной общественной организации «Центр экологической политики», руководитель областного управления по экологии и природопользованию в 2009–2012 годах Надежда Стороженко считает неудачным проект озеленении проспекта Революции в Воронеже. Об этом она рассказала в ходе пресс-конференции в Доме журналистов.
Фото: Воронежский Дом журналистов
Фото: Воронежский Дом журналистов
Мое мнение основано на аналитических и визуальных наблюдениях — мне кажется, мы потерпели фиаско с программой озеленения проспекта Революции. При формировании технической документации на посадочный материал мы строго должны оценивать условия произрастания на конкретном месте. Но мы не сумели предусмотреть все особенности перспективного развития древостоя на этой территории.
Сейчас на проспекте Революции все капитально заложено плиткой. Здесь сформировался плацдарм, чтобы население города уверенно шагало по покрытию, которое вроде бы сделано в наших общих интересах, но не в интересах зеленых насаждений.
Они оказались в плену приствольного пространства, которое не позволяет им развиваться.
В первый же вегетационный период после первой зимовки растения вышли с пониженным тургором — не было жизненных сил, которые позволяют держать надлежащим образом листовую поверхность. То есть нарушена биология развития растения: неспециалисту этого может быть не видно, но жизненные силы растения убывают. Конечно, по условиям контракта, растения, которые не показали жизнестойкость, замещаются новым посадочным материалом, но это не решает проблему полностью.
По моему мнению, крупномеры — деревья, которые высаживаются во взрослом состоянии,— не всегда тот материал, который эффективно адаптируется к условиям. На проспекте Революции есть примеры, когда развитие корневой системы несоразмерно развитию кроны. У высокого человека, как правило, есть проблемы с костной системой, у растения то же самое.
На сегодня город (и не только город) является заложником правовой системы, не позволяющей останавливаться на подрядчиках, которые дают гарантию практически полной приживаемости растений, дают соответствующее всем стандартам качество посадочного материала, ведут уходные работы в соответствии с прописанными нормативами.
Плюс, конечно, в Воронеже есть противоречие между экологами, строителями и архитекторами в подходах к озеленению. Мы — экологи — зачастую в интересах строителей теряем озелененные территории. Порой мы не согласовываем массовую вырубку насаждений, которые находятся в хорошем состоянии, но городские архитекторы вдруг планируют расширение транспортной магистрали, прокладку инженерных коммуникаций или что-либо еще. В итоге получается, что мы, добившись хорошего состояния древостоя, вынуждены согласовывать потерю, поскольку развитие инженерной инфраструктуры прошло согласование на всех этапах — а экологи, как правило, последнее звено в согласовании.
Эта ситуация тяжело регулируется, но поддается неким компромиссам при условии заблаговременного обсуждения генеральных изменений в структуре городского хозяйства.
Кроме того, чтобы изменить ситуацию, мы предлагаем развивать контейнерное озеленение. Речь о не повсеместном использовании, а о частичном — на территориях, которые нужно задекорировать и создать соответствующие ландшафты, позволяющие решить проблему озеленения.