Президиум Мосгорсуда проверил на открытом заседании законность приговора соучредителю Легпромбанка Евгению Янковскому, получившему в 2004 году восемь лет за хищение векселей Газпромбанка на 1 млрд рублей, направленных на строительство московского делового центра "Москва-Сити". Заседание состоялось по инициативе заместителя председателя Верховного суда Валерия Верина, признавшего, что к осужденному "неправильно применен уголовный закон". Однако президиум Мосгорсуда отказался изменить приговор.
Высшая инстанция Мосгорсуда во главе с его председателем Ольгой Егоровой рассмотрела дело Евгения Янковского в отсутствие самого осужденного (тот отказался от этапирования в Москву из тюремной больницы города Торжка Тверской области, где он отбывает наказание в качестве подсобного рабочего). Его интересы представляли трое адвокатов, попросивших полностью отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение. Хотя возбудивший надзорное производство зампред Верховного суда Валерий Верин не стал спорить с фактической частью приговора, а счел незаконной лишь квалификацию действий господина Янковского Пресненским райсудом Москвы. В постановлении господина Верина было указано, что райсуд, признав Евгения Янковского виновным в мошенничестве в крупном размере (ст. 159 ч. 3 УК), должен был применить к нему ту редакцию этой статьи, которая действовала на момент вынесения приговора. Суд же назначил ему наказание по другой редакции — той, которая действовала на момент совершения преступления. А она предусматривает более жесткое наказание: от пяти до десяти лет лишения свободы. Другая же редакция предусматривает от двух до шести лет. То же самое произошло и с квалификацией райсудом действий господина Янковского по статье 174-1 ("Легализация денежных средств"). К подсудимому была применена ч. 2 этой статьи, действующая с 1 февраля 2002 года, по которой следовало приговорить его к сроку от пяти до восьми лет лишения свободы. По мнению же господина Верина, к Евгению Янковскому следовало применить ч. 3 этой статьи, но в редакции, действовавшей на момент вынесения приговора. А это от четырех до восьми лет.
Члены президиума почти час слушали выступление адвоката Роберта Зиновьева, назвавшего версию обвинения "нелепой". "Невозможно,— утверждал защитник,— похитить и распорядиться тем, что никогда не выходило из распоряжения прежнего собственника (ОАО 'Газпром'.—Ъ) и не попадало в руки потенциальному похитителю". По словам господина Зиновьева, его подзащитный стал жертвой судебной ошибки, спровоцированной ключевыми свидетелями обвинения: бывшим гендиректором ОАО "Сити-Энерго" Андреем Ховановым, ныне находящимся в международном розыске, и бывшим зампредом правления Легпромбанка Андреем Дунаевым.
Затем, посовещавшись за закрытыми дверями, президиум горсуда объявил адвокатам резолютивную часть постановления: отклонить их надзорную жалобу, приговор оставить без изменения. "Мы на этом не остановимся,— сказал Ъ адвокат Зиновьев,— и теперь будем добиваться пересмотра дела в Верховном суде". Примечательно, что судья Пресненского райсуда Елена Литвиненко, которая председательствовала по делу господина Янковского, недавно была повышена в должности и стала судьей Мосгорсуда — правда, не по уголовным, а по гражданским делам.