Акцизы ударили рублем

Из-за изменений в законодательстве, регулирующем алкогольный рынок, убытки крупных красноярских поставщиков алкоголя за последний месяц составили от 7 до 15 млн руб. на одну компанию, заявил вчера „Ъ“ советник губернатора Красноярского края Виктор Анохин. По мнению участников рынка и чиновников администрации, если ситуация не изменится, убытки в ближайшие месяцы будут расти теми же темпами. Вместе с тем краевые власти признают, что не могут самостоятельно решить эту проблему, и намерены выйти со своими предложениями в правительство.

Из-за отмены с 1 июля нынешнего года старых акцизных марок для алкогольной продукции и фактической неработоспособности Единой государственной автоматизированной системы (ЕГАИС), созданной для контроля движения партий алкоголя от производителя до рынков сбыта и конечного потребителя, совокупные убытки шести крупнейших оптовых поставщиков алкоголя составили с середины июня этого года 62,5 млн руб., сообщил „Ъ“ советник губернатора Красноярского края Валерий Анохин. По его словам, на одну компанию приходится от 7,5 до 15 млн руб. убытков. Эти данные были получены после мониторинга компаний «Астур», «Аттика», «Стелс», «Троя», «Формула» и «Флагман». По словам господина Анохина, убытки терпят и более мелкие компании, которые теряют по 4–5 млн руб. в месяц.

Убытки начали возникать из-за того, что оптовики начали собирать с середины июня на своих складах продукцию, оклеенную старыми акцизными марками. Эти компании намеревались произвести замену марок на новые, однако, поскольку порядок замены марок до сих пор не определен, не могут это сделать. «Возможны разные варианты. Например, вернуть товар производителям, которые сами займутся переклейкой акцизов, либо сделать это самостоятельно, получив марки. Однако законодательно эти процедуры никак не определены, а производители пока отказываются принимать товар», — пояснил господин Анохин. При этом некоторые небольшие оптовики подобным образом отказываются принимать поставленный ими товар со старыми марками от своих розничных партнеров. Эти компании ссылаются на законодательство, в котором возврат приравнивается к обороту, который розничные продавцы не могут осуществлять без оптовой лицензии. «Тем самым нововведения способствуют выведению алкоголя в нелегальный оборот», — утверждает чиновник.

Одновременно с этим, рассказал Валерий Анохин, красноярские ликероводочные заводы не могут выставить на полки магазинов свою продукцию из-за недоработок в ЕГАИС, введенной в действие с 1 июля Фдеральным законом № 102 «О госрегулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции». Как рассказал „Ъ“ сотрудник компании «Шушенская марка», попросивший об анонимности, одна из главных проблем — несовместимость ЕГАИС с системой учета 1С, которая используется производителями для автоматизации документооборота. «Если в июне мы могли отгрузить товар двумстам покупателям в день, то сейчас все позиции по счет-фактуре необходимо набивать вручную, а это около тридцати наименований в каждой. Из-за этого мы физически можем обслужить не более нескольких десятков покупателей в день», — пожаловался собеседник „Ъ“. По его словам, много времени уходит и на перепроверку данных собираемых с клиентов заявок на поставки, поскольку ЕГАИС не терпит даже небольших ошибок в системе, а любые неточности грозят производителям лишением лицензии. «Более того, большинство и крупных, и мелких покупателей еще не установили данную систему и просто не делают заявки», — добавил источник.

Претензии к ЕГАИС появились и у оптовиков. Как пояснил директор по продажам компании «Формула» Алексей Меркулов, в системе ЕГАИС «почти полностью отсутствует импортная номенклатура (базе данных системы известно менее 1% наименований ввозимого на территорию России импортного алкоголя. — „Ъ“), поэтому мы вынуждены торговать оставшейся у нас отечественной продукцией». На данном этапе компания несет «ощутимые потери» — подчеркивает господин Меркулов (на складах «Формулы» сейчас находится около 270 тыс. бутылок продукции на сумму 60 млн рублей. — „Ъ“).

Губернатор Александр Хлопонин намеревается вынести обсуждение данного вопроса на федеральный уровень, рассказал „Ъ“ Валерий Анохин. По его словам, решить данную проблему на уровне края невозможно, соответствующая компетенция есть только у правительства. «Мы предлагаем продлить хождение старых федеральных акцизных марок до восстановления на рынке стабильной ситуации», — говорит Валерий Анохин. Продавцы алкоголя также сходятся во мнении, что оптимальным решением для них стала бы возможность заплатить разницу в стоимости новых и старых акцизных марок для реализации оставшейся у них продукции.

Нерешенной остается проблема с молдавскими и грузинскими винами, отмечает господин Анохин. По его словам, только компания «Троя», ежемесячный оборот которой составляет 100 млн рублей, в связи с запретом на продажу этих вин потеряла около 25 млн рублей (на складах хранится продукция на сумму около 9 млн рублей. — „Ъ“). Советник губернатора рассказал „Ъ“ о том, что около двух недель назад администрация направила письмо в адрес главного санитарного врача России Геннадия Онищенко за подписью губернатора Красноярского края с просьбой разрешить проведение экспертизы партий грузинских и молдавских вин для выявления качественного товара и дальнейшего продвижения его на рынок. Однако ответ из Роспотребнадзора пока не поступил, сокрушается чиновник.

МАРГАРИТА КАШПУР

Налоговую инспекцию не нашли в реестре кредиторов «Минала» Вчера арбитражный суд Красноярского края отложил рассмотрение по делу о назначении конкурсного производства на одном из самых крупных ликероводочных заводов края ОАО «Минал». Соответствующее ходатайство было подано представителем арбитражного управляющего Максимом Трубачевым, поскольку, по его словам, основной кредитор компании — Межрегиональная инспекция по крупнейшим налогоплательщикам № 3 (г. Москва) — до сих пор не включен в реестр кредиторов. Уточнение требований ФНС и рассмотрение вопроса о включении налоговиков в реестр кредиторов назначено на 11 августа, а 24 августа состоится заседание суда, на котором будет рассматриваться это дело. Между тем, как сообщил советник губернатора Валерий Анохин, за время осуществления внешнего управления с 27 февраля 2006 года руководству завода удалось отсудить у ФНС необоснованно начисленные долги в сумме около 125 млн рублей от общей суммы в 200 млн рублей. «Одновременно на заводе проводят переоборудование, поэтому решение о признании «Минала» банкротом остается под вопросом», — пояснил он. Напомним, что руководство «Минала» само обратилось в арбитраж с заявлением о признании компании банкротом. Общей задолженности завода в сумме около 200 млн руб. хватило для того, чтобы суд вынес такое решение.