СМАРТС остался без рейдера

В минувший вторник самарский арбитражный суд своим решением вывел из состава акционеров СМАРТСа ООО «Сигма Капитал Партнерз» и перевел права и обязанности покупателя 0,125% акций на акционера телекоммуникационной компании Константина Кирюшина (владеет 20,4% акций. - „Ъ“). По мнению юристов, после вступления этого решения в силу установленные в нем обстоятельства должны признаваться и учитываться другими судами. По сути, это означает что «Сигма» не только покинет ряды акционеров сотового оператора, но с большой вероятностью может проиграть процесс, в котором претендует на преимущественные права по выкупу еще 20% акций СМАРТСа (рассматривается в Арбитражном суде Санкт-Петрбурга. –„Ъ“).

В минувший вторник самарский областной арбитражный суд удовлетворил требования владельца 20,4% акций ЗАО СМАРТС Константина Кирюшина о переводе на него с ООО «Сигма Капитал Партнерз» (СКП) прав и обязанностей покупателя при отчуждении пяти обыкновенных бездокументарных акций СМАРТСа. Иск был подан 6 октября прошлого года, после того как на собрании акционеров 27 сентября выяснилось, что в реестре акционеров сотового оператора появилась московская компания «Маршал Капитал Партнерз», владеющая 0,125% (5 акций). Дело в том, что ранее, 29 июня прошлого года, один из акционеров СМАРТСа Андрей Скворцов передал принадлежащие ему пять акций сотового оператора компании «Маршал Капитал Партнерз» (МКП), позже переименованной в «Сигма Капитал Партнерз». По договору мены, в рамках которого господин Скворцов передавал акции МКП, он получал взамен картину Михаила Алисова «Бухта залива». После завершения сделки руководство СМАРТСа заявило, что против компании начат корпоративный рейд, и его инициатор – известная на рынке группа «Сигма», возглавляемая Павлом Свирским. А Константин Кирюшин посчитал, что эта сделка нарушила его право на преимущественное приобретение акций, предусмотренное законом об акционерных обществах.
В ходе судебного заседания представитель Константина Кирюшина Юлия Добашина настаивала на том, что, в соответствии с гражданским кодексом, а также практикой высшего арбитражного суда, договор мены, который был якобы заключен между Андреем Скворцовым и МКП, является возмездной сделкой, а, следовательно, к ней должно было применяться преимущественное право, которое как раз и было нарушено. Кроме того, ссылаясь на рассмотренные в деле доказательства, госпожа Добашина настаивала на том, что на самом деле речь идет не о факте мены, а о купле-продаже. «Из показаний самого Андрея Скворцова, свидетелей и выписок по счетам участников сделок следует, что ответчик получил за пять акций СМАРТСа $260 тыс., а не картину», - сообщила представитель господина Кирюшина. «Кроме того, важен и тот факт, что Андрей Скворцов не отрицает, что получал деньги от СКП, он отрицает факт получения картины», - добавила юрист СМАРТСа Ирина Калинина. В свою очередь, адвокат «Сигмы» Владислав Бржозовский доказывал обратное и просил суд отказать Константину Кирюшину в удовлетворении иска. «Доказательств того, что Андрей Скворцов получил деньги, а не картину, нет. Выписки по транзакциям и свидетельские показания нельзя назвать относимыми доказательствами»,- считает господин Бржозовский. Сам Андрей Скворцов в ходе судебного заседания был немногословен и лишь сообщил, что требования истца о переводе прав и обязанностей поддерживает.
Суд, выслушав мнения всех сторон, вынес решение иск Константина Кирюшина удовлетворить и «перевести права и обязанности покупателя пяти обыкновенных именных акций ЗАО СМАРТС на истца, то есть на Константина Кирюшина с ООО «Сигма Капитал Партнерз»».
Отметим, что, по словам начальника юридического департамента Energy Consulting Сергея Алексеева, в соответствии с действующим арбитражным процессуальным законодательством, решение самарского арбитражного суда первой инстанции, лишающее ООО «Сигма Капитал Партнерз» статуса акционера СМАРТСа, может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке. Однако «после вступления данного решения в силу установленные в нем обстоятельства становятся преюдициальными для других соприкасающихся дел и должны признаваться и учитываться другими судами», - пояснил Сергей Алексеев. По сути, это означает, что «Сигма» не только покинет ряды акционеров СМАРТСа, но с большой вероятностью может проиграть процесс, в котором претендует на преимущественные права по выкупу еще 20% акций сотового оператора (рассматривается в Арбитражном суде Сантк-Петрбурга. – „Ъ“). Речь идет о ценных бумагах, которые руководство СМАРТСа, а именно гендиректор Геннадий Кирюшин, через свою оффшорную компанию Marshall Telecom Investments Ltd скупило у миноритарных акционеров летом прошлого года.
Геннадий Кирюшин уже заявил, что такое решение суда его вполне удовлетворяет. «Хочу отметить, мы не вели никаких переговоров с «Сигмой», но я допускаю, что к делу могли подключиться наши предполагаемые инвесторы. Все они ждали, когда же их («Сигму».- „Ъ“) вытряхнут из СМАРТСа, ведь такая компания, как «Сигма», не лучшее украшение для любой организации. Из-за них наша цена упала примерно на $150 млн. Конечно, пока все окончательно не разрешится, мы не будем поднимать цену, но в дальнейшем она может поползти вверх», - заявил Геннадий Кирюшин.
Глава международной инвестиционной консалтинговой группы «Сигма» Павел Свирский заявил, что считает решение самарского арбитражного суда «неправомерным». «Мы будем обжаловать его в установленном законом порядке», - подчеркнул господин Свирский.
ОЛЬГА ПАСТЕРНАЦКАЯ