Прокуратура попросила для Оскара Кайбышева 6 лет

Вчера процесс по делу ученого Оскара Кайбышева в Верховном суде Башкирии перешел в новую стадию — стадию прений. Первыми в них выступило обвинение, которое потребовало для профессора наказания в виде 6 лет заключения в колонии общего режима. Защита ученого с этим не согласилась и уже заявила о том, что «будет настаивать на невиновности подзащитного по всем пунктам».
Вчера процесс по делу ученого Оскара Кайбышева в Верховном суде Башкирии перешел в новую стадию — стадию прений. Первыми в них выступило обвинение, которое потребовало для профессора наказания в виде 6 лет заключения в колонии общего режима. Защита ученого с этим не согласилась и уже заявила о том, что «будет настаивать на невиновности подзащитного по всем пунктам».
Прения сторон начались вчера после того, как суд завершил допросы более 80 свидетелей и экспертов, длившиеся несколько последних месяцев, и самого ученого. Подсудимый, как писал „Ъ“, отказался отвечать на вопросы обвинения, воспользовавшись правом не свидетельствовать против себя. Вчера гособвинение сформулировало свою окончательную позицию по вопросу виновности ученого. Его представители — сотрудники прокуратуры Башкирии Людмила Капустина и Наиль Кулов заявили, что считают вину господина Кайбышева доказанной по всем предъявленным статьям и попросили у суда назначить профессору наказание в виде 6 лет содержания в колонии общего режима путем частичного сложения сроков по всем предъявленным статьям. По статье 189 части 1 УК РФ («Незаконный экспорт „двойной“ технологии») обвинение запросило 2 года лишения свободы и наложения запрета занимать руководящие должности в научных учреждениях в течение 3 лет, по статье 285 УК РФ («Злоупотребление должностными полномочиями») — 3 года лишения свободы, по статье 160 («Присвоение или растрата») — 5 лет лишения свободы. По статье 327 («Подделка документов») прокуратура РБ наказания требовать не стала «в связи с истечением срока давности» преступления. При этом она переквалифицировала обвинение по самой суровой статье — 160-й. Изначально профессору вменялась в вину часть 4 этой статьи, которая предполагает наказание до 10 лет лишения свободы, окончательно же обвинение остановилось на части 3 статьи 160, предусматривающей вдвое меньший срок заключения. Как пояснили „Ъ“ в ведомстве, переквалификация произошла в связи с тем, что «преступление было совершено в период действия старой редакции УК РФ», в которой в этом отношении действовали иные по сравнению с сегодняшними нормы, и суд должен руководствоваться законами, имевшими силу в период совершения преступлений.
Обвинение по статье 160 было предъявлено профессору в связи с его финансовой деятельностью на посту директора Института проблем сверхпластичности металлов РАН (ИПСМ). Как считает обвинение, господин Кайбышев санкционировал увод средств из института, бюджетного учреждения, на счета подставных фирм. Согласно обвинительному заключению, с июля 2001 до конца января 2003 года из института были выведены средства на общую сумму около 3,5 млн рублей и перечислены на счета московских фирм «Альфа-Трейдинг», «Партнер Ленд», «Монстрой», «Нитэкспо», «Питэкс», «Мидлайн» и ряда других. В частности, «Партнер Ленд» получила свыше 1 млн рублей на «изготовление оснастки жидкой штамповки заготовки колеса» и разработку математической модели по теме, разрабатываемой ИПСМ, «Монстрой» — более 1,2 млн рублей, «Нитэкспо» — свыше 800 тыс. рублей также на выполнение научных задач. Однако в ходе следствия результаты выполненных научных работ в архивах института обнаружены не были, зато выяснилось, что названные фирмы зарегистрированы на лиц по потерянным ими паспортам. Соответственно, договоры института с этими фирмами следствие сочло фиктивными.
Сам ученый изначально категорически отрицал злой умысел в этих операциях и тем более — личную заинтересованность в них. „Ъ“ он заявил, что «не присваивал деньги института». Его адвокаты, считающие, что корыстный интерес экс-директора ИПСМ «не доказан», потребовали уголовное преследование ученого по статье 160 прекратить совсем. По всем остальным статьям защита ученого ходатайствовала вчера о применении амнистии, предусмотренной для лиц старше 60 лет. Судья Ильдар Агадуллин, впрочем, по данным „Ъ“, это ходатайство не удовлетворил. Теперь прения продолжатся в понедельник. Как заявил „Ъ“ адвокат господина Кайбышева Алексей Зеликман, «защита будет настаивать на невиновности подзащитного по всем пунктам».
„Ъ“ будет следить за развитием событий.
ГУЛЬЧАЧАК ХАННАНОВА,
ИЛЬШАТ ГАЙНУЛЛИН, Уфа


Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...