На предыдущем заседании гособвинитель Сергей Белов критически оценил показания одного из потерпевших, охранника ТЦ «Арбат» (по сведениям следствия, торгцентр принадлежит Михаилу Дикину) Александра Новоселова. Прокуратура определила его статус как потерпевшего в связи с тем, что весной 2004 года Михаил Дикин якобы угрожал ему расправой, если тот будет свидетельствовать против него. Напомним, Александр Новоселов настаивает, что правоохранительные органы в 2004 году вынудили его дать показания против Михаила Дикина — впоследствии он кардинально изменил свою позицию, настаивая на невиновности экс-депутата.
Вчера перед присяжными выступил адвокат Александра Новоселова Валерий Кузьмин. Он заявил, что у следствия нет прямых доказательств вины подсудимых, а обвинение «построено только на догадках». Доводы прокуратуры о том, что Михаил Дикин является совладельцем площадки завода «Старт» (конфликт вокруг площадей завода между Олегом Сорокиным и Михаилом Дикиным, по мнению гособвинения, стал основным мотивом покушения, хотя защита настаивает, что Михаил Дикин не имел отношения к «Старту». — «Ъ»), адвокат назвал несостоятельными. Говоря об эпизоде, непосредственно связанном с его клиентом, Валерий Кузьмин заявил, что угроз со стороны Михаила Дикина не было: встреча Александра Новоселова, второго охранника ТЦ «Арбат» Евгения Шишкина, их адвокатов и подсудимых состоялась в людном, а не в уединенном, как настаивает обвинение, месте на Мещерском озере. «Чтобы без последствий угрожать убийством, достаточно было сказать все, что нужно, Шишкину и Новоселову в кабинете, без свидетелей. В данном случае использовались сомнительные показания Шишкина, что он якобы боялся», — объяснил адвокат.
Затем свою оценку результатам судебного следствия дали адвокаты потерпевшего Олега Сорокина (суд освободил его от участия в прениях в связи с командировкой. — «Ъ»). Сергей Лебедев перечислил целый ряд «мифов» и «надуманных», на его взгляд, обстоятельств, приведенных в суде защитой. «Михаил Дикин пытался нас убедить в том, что он был человеком небольшого ранга. Но, казалось бы, мелкий чиновник Дикин после выстрела из газового оружия поздно вечером 1 октября на площади Лядова (согласно эпизоду уголовного дела о хулиганстве, 1 октября 2003 года на площади Лядова Дикин на своем Mercedes подрезал “Ниву” Вадима Кузьмина, а когда тот сделал ему замечание, выстрелил оппоненту в лицо из газового оружия. Михаил Дикин утверждает, что Вадим Кузьмин первый напал на него, а оружие пришлось применить в целях самообороны. — “Ъ”) уведомил о его использовании начальника ГУВД Братанова. Номер домашнего или сотового телефона человека такого ранга, как Братанов, может знать человек, равный ему по статусу», — сообщил адвокат. Далее в своих рассуждениях представитель потерпевшего вернулся к площадке «Старта»: «Почему все работники завода признавали в Дикине совладельца? Неужели все они заблуждались?» Так же, по предположению Сергея Лебедева, обнаруженный спустя полгода после покушения в служебном автомобиле Александра Дикина ремень от автомата Калашникова был банально забыт подсудимым.
Затем анализировать представленные в суде доказательства начал Михаил Дикин. «Мое выступление не будет столь эмоционально, как это получилось у стороны обвинения. За два года в СИЗО я устал и эмоции улеглись. Хочу просто донести суть фактов и всю ложь обвинения», — начал он. В своем выступлении подсудимый долго распространялся о своей депутатской работе и оказанной им помощи избирателям во время предвыборной кампании 2002 года по выборам мэра Нижнего Новгорода. «Я никогда не скрывал своих связей с коммерческими структурами, когда ремонтировал подъезды, устанавливал людям лавочки во дворах», — сказал он. Михаил Дикин уверял, что даже если бы и был совладельцем площадки завода «Старт», то обязательно оформил бы свою долю официально на родственников, а не на друзей, так как с друзьями можно поругаться.
Свое выступление Михаил Дикин продолжит сегодня.
НАДЕЖДА ГОНЧАРОВА