Как стало известно „Ъ“, управление Федеральной службы безопасности (УФСБ) Омской области выиграло в апелляции судебный спор с опытным конструкторским бюро (ОКБ) «Карат». Хотя в суде первой инстанции ОКБ удалось оспорить отказ УФСБ в продлении лицензии на работу с гостайной, апелляция Арбитражного суда Омской области отменила это решение. Впрочем, руководство «Карата» не исключает, что судебный спор с контрразведчиками будет продолжен.
Ъ ОАО «ОКБ „Карат“» проектирует и производит автоматизированные системы по защите информации. Является официальным дилером российских компаний — разработчиков средств защиты информации: ЗАО «НИП „Информзащита“», ОКБ САПР, ОАО «Инфотекс», ООО «Конфидент». В Омске подобные виды услуг помимо ОКБ «Карат» могут оказывать Омский НИИ приборостроения (ОНИИП) и компания «Коммед».
Официально оформленное решение суда в ОКБ «Карат» получат до конца текущей недели. «Все зависит от того, по каким мотивам было принято решение апелляционной инстанции. Мне нужно посмотреть материалы. Если все убедительно доказано, то с учетом сформулированных судом претензий я вновь обращусь в УФСБ за получением лицензии на право работы с государственной тайной. Если же решение принято потому, что у меня ботинки разные, то скорее всего обратимся с кассацией в Федеральный арбитражный суд в Тюмени», — раскрыл план действий Георгий Вихорев. При этом он выразил надежду, что его предприятию удастся выйти из затянувшегося судебного спора. «В ходе разбирательств все четко увидели, что есть нестыковка ведомственных инструкций и законов. А нам нужна работа. Теперь у нас и ФСБ появились условия для конструктивного разговора», — заметил Георгий Вихорев.
О намерениях омских контрразведчиков пока ничего не известно — в УФСБ Омской области от комментариев этого дела вчера отказались. По оценке омских юристов, судебный спор ОКБ «Карат» с УФСБ уже «стал прецедентом» и у омского предприятия есть все шансы для победы в суде высшей инстанции. «К тому, как будут развиваться события, сейчас приковано внимание юридического сообщества. И мы будем изучать это дело. Это как тельняшка. Суд первой инстанции может принять решение в пользу предприятия, апелляционная инстанция — в пользу УФСБ. По кассационной жалобе суд вновь может поддержать предприятие», — дал прогноз развития ситуации заместитель директора юридической компании «Советник» Дмитрий Шейко.
„Ъ“ продолжит следить за развитием событий.
Анатолий Шестаков