дело Гонгадзе
Вчера в Апелляционном суде Киева продолжился допрос вдовы Георгия Гонгадзе Мирославы. В ходе судебного разбирательства она заявила, что считает убийство своего мужа заказным. Госпожа Гонгадзе предположила, что заказчики преступления не ожидали резонанса, возникшего после исчезновения журналиста, и отвергла версию суда, согласно которой именно общественный резонанс мог быть целью убийства.
Вчера Апелляционный суд Киева продолжил допрос Мирославы Гонгадзе, вдовы журналиста. Задав госпоже Гонгадзе ряд уточняющих вопросов, суд приступил к изучению показаний, которые она дала во время досудебного следствия. Напомним, что вчера суд уже заслушал так называемый "вольный рассказ" Мирославы Гонгадзе (см. вчерашний Ъ). Она уверена, что убийство мужа было заказным. "Я считаю, что личных мотивов у подсудимых не было — они выполняли либо приказ, либо заказ",— заявила Мирослава Гонгадзе в суде.
— Кому была выгодна смерть Георгия Гонгадзе? — обратилась к вдове журналиста председательствующая на процессе судья Ирина Григорьева. Не дождавшись ответа, госпожа Григорьева уточнила: "Его смерть приобрела резонанс — мог ли, по вашему мнению, этот резонанс и быть целью преступления?"
— Не думаю, что заказчики ожидали такого резонанса,— ответила Мирослава Гонгадзе.— Я считаю, что мотивом преступления было само убийство.
Заметим, что версию о заказном убийстве Мирослава Гонгадзе отстаивает с того момента, как была подтверждена смерть ее супруга. Госпожа Гонгадзе утверждает, что попытки скрыть информацию об исчезновении ее мужа и найденном в Таращанском лесу теле, а также препятствование опознанию свидетельствуют о том, что "высшее руководство государства" в разглашении такой информации заинтересовано не было. "Кто-то был заинтересован в том, чтобы не было тела, а значит, не было и преступления",— говорит она.
В ходе судебного заседания вдова журналиста сообщила, что хочет задать ряд вопросов экспертам, установившим причину смерти журналиста: "С выводами экспертов я частично согласна, но хочу задать им вопросы относительно деталей". Как выяснилось во время допроса, Мирослава Гонгадзе хотела узнать у судмедэкспертов, "исчерпаны ли возможности экспертных исследований относительно механизма убийства".
— Вы считаете смерть Георгия насильственной? — подвела итог судья Ирина Григорьева.
— Однозначно да,— решительно ответила Мирослава Гонгадзе.По словам вдовы журналиста, для нее до сих пор непонятным остается факт перезахоронения тела. "Эти обстоятельства также должны быть выяснены",— уверена госпожа Гонгадзе.
Как рассказала Ъ Мирослава Гонгадзе во время одного из перерывов, наблюдение за Георгием Гонгадзе она считает хорошо спланированной операцией: "Я хочу знать мотивы этой операции, как это объяснялось тем, кто ее осуществлял". Она предполагает, что наблюдение за ее мужем осуществляла не только милиция, но и сотрудники Службы безопасности Украины. А в зале судебных заседаний в это время один из подсудимых, Николай Протасов, пребывавший в клетке для заключенных, обратился к Николаю Лаптиеву, адвокату другого подсудимого — Александра Поповича, с просьбой принести ему свежую прессу. Николай Протасов обхватил голову руками и обреченно сказал адвокату: "Мирослава говорит, что это был заказ..."