В Санкт-Петербурге разворачивается скандал в связи с желанием "Газпрома" построить напротив Смольного института небоскреб высотой 300 метров. Петербургские архитекторы обратились с открытым письмом к губернатору Валентине Матвиенко с просьбой не делать этого. Комментирует ГРИГОРИЙ РЕВЗИН.
Условие построить небоскреб в задании прямо не оговорено. "Газпром" рассчитывает на площадь 66 гектаров, на которой можно было бы разместить все нужные ему офисы без высотного строительства. Однако сейчас у него есть лишь 10,5 гектаров, а "Газпром-сити" по условиям конкурса должен стать одной из доминант города. Представляя конкурс, Алексей Миллер и Валентина Матвиенко обозначили свое желание видеть на этом месте небоскреб высотой 300 метров.
В ответ на это петербургские архитекторы обратились к губернатору с открытым письмом. Никто из видных архитекторов города не хочет ссориться с губернатором, поэтому письмо представляет собой коллективное обращение конференции Санкт-Петербургского союза архитекторов и подписано президентом Союза архитекторов Владимиром Поповым, который, видимо, уже не боится испортить отношения с госпожой Матвиенко.
В письме указывается, что новый небоскреб нависнет над городом и разрушит его облик. Он будет в два раза выше шпиля Петропавловской крепости и в три раза — купола Исаакиевского собора. Небоскреб будет полностью доминировать над всей акваторией Большой Невы. Рядом с ним все высотные доминанты города окажутся игрушками. Небоскреб строится на территории крепости Ниеншанц, где строительство запрещено федеральным законодательством, и в зоне, где предельная высота зданий в соответствии с градостроительным регламентом Санкт-Петербурга ограничена отметкой 48 метров.
Однако ссылки на законодательство звучат в письме архитекторов крайне неуверенно, видно, что они хорошо понимают специфику данного заказа. Офис "Газпрома", безусловно, должен стать главной башней страны, и по сему поводу вопрос о ее строительстве, с большой долей вероятности, согласован на самом верху, а с такого уровня все градостроительные ограничения легко отменяются вполне легальным путем — в этом специфика российских законов в данной области. Чтобы отменить градостроительный регламент, достаточно решения губернатора; чтобы отменить в конкретном месте действие закона об охране памятников, достаточно решения правительства.
Мнения относительно инициативы губернатора и главы "Газпрома" высказываются разные. Многие архитекторы и деятели культуры выступают резко против. Они взывают к духу Дмитрия Лихачева, писавшего о небесной линии горизонта Петербурга, которую нельзя нарушать, напоминают о том, что центр Северной столицы входит в список всемирного наследия ЮНЕСКО, что это один из красивейших городов мира, что строительство небоскребов в центре Лондона убило Тауэр, который превратился в игрушечный замок. Лично у меня не хватает слов, чтобы выразить свою ненависть к этому решению. Небоскреб — самый тупой архитектурный жанр, неважно, какая звезда его строит. Небоскребы Массимилиано Фуксаса в Вене выглядят совершенно так же, как здание "Гидропроекта" на Ленинградском проспекте в Москве, — стеклянная коробка. Воздействовать на один из самых красивых городов мира стеклянным 300-метровым столбом во имя величия "Газпрома" мне кажется кощунством.
С другой стороны, замечено, что люди, защищающие чистоту линий Петербурга, сегодня далеки от центров принятия решений и сама их программа в большей степени характерна для романтических 1990-х годов, когда в городе ничего не строилось и он гордился своим немыслимым архитектурным совершенством перед уничтожаемой во имя обогащения бизнесменов лужковского призыва Москвой. Теперь ситуация изменилась, в город пришли большие деньги, строительство ведется везде, и прежде всего в историческом центре. Прагматично настроенные люди улыбаются и говорят, что Петербург уже не спасти и его ждет участь Москвы. Звезды западной архитектуры вызывают у них большое уважение, а само письмо петербургских архитекторов они склонны объяснять обидой за неучастие в конкурсе. В этом смысле Петербург действительно сделал поразительный рывок. Еще три года назад мы радовались тому, что в конкурсе на проектирование новой сцены Мариинского театра иностранцам впервые были предоставлены равные права с российскими архитекторами. С тех пор нашим архитекторам уже никогда не предоставлялись равные права по сравнению с иностранцами. Ни в конкурс на реконструкцию Новой Голландии, ни в конкурс на реконструкцию стадиона имени Кирова, ни в конкурс на проект "Газпром-сити" их попросту не приглашали. Возможно, если бы позвали, их точка зрения на божественную горизонталь небесного абриса города была бы скорректирована и они почувствовали бы острую потребность эту горизонталь увертикалить. Как почувствовали это Валентина Матвиенко и Алексей Миллер.
"'Газпром' хочет построить в Петербурге что-то необычное и надолго запоминающееся"
Вице-губернатор АЛЕКСАНДР ВАХМИСТРОВ, курирующий строительный блок в правительстве Санкт-Петербурга, по просьбе АННЫ ПУШКАРСКОЙ прокомментировал новость.
— Высотное строительство сегодня популярно в мире, и, с моей точки зрения, за пределами исторического центра Петербурга, в том числе на правом берегу Невы, такой проект возможен. Однако пока говорить о "Газпром-сити" как о небоскребе преждевременно. "Газпром" хочет построить в Петербурге что-то необычное и надолго запоминающееся. Для воплощения этой мечты и был объявлен архитектурный конкурс с приглашением пяти ведущих мировых архитекторов. Все они имеют опыт высотного проектирования, но и реально представляют среду, в которой должен появиться шедевр современной архитектуры, так что вовсе не обязательно, что победит тот вариант, который окажется самым высоким. Главное, чтобы он органично вписывался в панораму набережной и мостов, не нарушая их классического силуэта. На мой взгляд, оптимальной в данном месте была бы высота 100-120 метров.