Все теннисисты равны, но Янник Синнер равнее
Решение по его допинговому делу вызвало острую реакцию в теннисном мире
Объявленный во вторник вердикт по допинговому делу первой ракетки мира Янника Синнера, который за два положительных теста на стероиды был наказан лишением 400 рейтинговых очков и $350 тыс. призовых, вызвал в целом негативную реакцию в мире тенниса. Всемирное антидопинговое агентство (WADA), в свою очередь, не исключает возможности обращения по этому делу в Спортивный арбитражный суд (СAS). Это произойдет в том случае, если эксперты WADA, изучив обстоятельства нарушения Cиннером антидопинговых правил, не согласятся с решением International Tennis Integrity Agency (ITIA) — независимой организации, занимающейся расследованием применения допинга в теннисе.
Выступая в этом году на Roland Garros и других турнирах, проходивших с начала апреля, Янник Синнер уже знал о двух положительных допинг-пробах
Фото: Сергей Вишневский, Коммерсантъ
Выступая в этом году на Roland Garros и других турнирах, проходивших с начала апреля, Янник Синнер уже знал о двух положительных допинг-пробах
Фото: Сергей Вишневский, Коммерсантъ
Сенсационное заявление ITIA о двух допинг-тестах, проваленных в марте нынешней первой ракеткой мира Янником Синнером, и наказании в виде лишения его 400 рейтинговых очков и $350 тыс. призовых, заработанных на турнире категории Masters 1000 в Индиан-Уэллсе, в основном столкнулось с непониманием и критикой, в том числе со стороны коллег итальянца — спортсменов. После того как Ассоциация теннисистов-профессионалов (АТР), по сути, приветствовала решение ITIA, одной из первых публичных фигур, высказавшихся по этому делу, cтал Ник Кириос, финалист Wimbledon 2022 года и победитель семи турниров АТР, который уже больше года не выступает из-за травмы.
По мнению Кириоса, Синнер по правилам должен быть дисквалифицирован на два года, иначе просто непонятно, за что у него отобрали очки и призовые.
По сути, к Кириосу присоединился высказавшийся в том же ключе олимпийский чемпион россиянин Евгений Кафельников. А бывшая 75-я ракетка мира поляк Камиль Майхшак, который в конце прошлого года отбыл 13-месячную дисквалификацию за признанное ITIA непреднамеренным попадание в его организм запрещенных веществ, назвал историю с Синнером шокирующей. «Тот факт, что у меня не было возможности выступить в свою защиту перед ITIA, а другие игроки в похожей ситуации могут просто продолжать играть как обычно, не дает мне покоя»,— написал он в социальных сетях. Согласен с поляком канадец Денис Шаповалов, экс десятая ракетка мира, выразившийся совсем коротко: «Разные правила для разных игроков». В свою очередь, одна из самых уважаемых фигур в женском теннисе, экс первая ракетка мира американка Крис Эверт обратила внимание на неравенство юридической поддержки, которую имеют те или иные спортсмены.
«У лучших игроков более высокая степень защиты, чем у условного Джо Смита, занимающего 400-е место в мире»,— подчеркнула Крис Эверт.
Рассуждая об этой истории, невозможно не провести параллели со сравнительно свежим делом румынки Симоны Халеп, экс первой ракетки мира, которую в октябре 2022 года за положительные допинг-пробы временно отстранили от соревнований, а затем дисквалифицировали на четыре года. Настаивая на своей невиновности, Халеп обратилась с апелляцией в Спортивный арбитражный суд (СAS), и в итоге в начале марта 2024 года теннисистку фактически помиловали, сократив срок дисквалификации до девяти месяцев, который она к тому времени отбыла дважды. Британское издание The Daily Mail обратилось в ITIA с вопросом, почему дело Халеп рассматривалось почти год, а вопрос с Синнером удалось закрыть всего за четыре месяца, как раз к началу US Open. И получило ответ, согласно которому случай Халеп был более сложным и, соответственно, потребовал больше времени. Неудивительно, что двукратная победительница турниров Большого шлема Светлана Кузнецова, упомянув историю с Халеп и мельдониевое дело Марии Шараповой, высказалась в стилистике Джорджа Оруэлла: «Все равны, но кто-то равнее».
С тем, что Синнер должен понести наказание в виде дисквалификации, согласны не все. Например, австралиец Джон Миллмен, поднимавшийся в мировом рейтинге на 33-е место и завершивший карьеру в январе этого года, заявил, что верит итальянцу, в организме которого нашли менее миллиардной доли грамма запрещенного стероида клестубола. При этом он дает понять, что речь в данном случае не только и не столько о Синнере. «Почему из-за этого столько шума, когда мы позволяем спортсменам во всех видах спорта, включая теннис, злоупотреблять специальным разрешением на применение препаратов, находящихся в списке запрещенных?» — задается вопросом Миллмен, явно намекая в том числе на сестер Уильямс, которым, как выяснилось в 2016 году, по медицинским показаниям неоднократно давалось разрешение на применение глюкокортикоидов.
По словам тренера Синнера австралийца Даррена Кэхилла, последние события сильно повлияли на итальянца. «Он оказался в неудачной ситуации. С его стороны нет никакой вины, никакой халатности, и надеюсь, он сможет оставить это позади. Тем не менее эта история измотала его физически и ментально, он заболел тонзиллитом и пропустил Олимпиаду. Поэтому мы просто благодарны за то, что дисквалификации удалось избежать»,— сказал он в интервью ESPN.
В любом случае история с Синнером в очередной раз подняла на повестку дня вопрос прозрачности антидопинговой системы в теннисе и отсутствия одинакового подхода ко всем спортсменам.
Первое свидетельство того, что порой она покрывает нарушителей, прозвучало в мемуарах экс первой ракетки мира Андре Агасси, который провалил допинг-тест в 1997 году, но фактически избежал наказания. В дальнейшем в число игроков, попавшихся на допинге, но добившихся оправдания, в частности, вошли француз Ришар Гаске («кокаиновое дело» о поцелуе в ночном клубе 2009 года), колумбиец Роберт Фара (дело о съеденном зараженном мясе 2020 года), украинка Даяна Ястремская (дело о передаче запрещенного вещества через секс 2021 года).
Тем временем Всемирное антидопинговое агентство (WADA) не исключает возможности обращения по делу Янника Синнера в Спортивный арбитражный суд (СAS). Это произойдет в том случае, если эксперты WADA, внимательно изучив обстоятельства нарушения теннисистом антидопинговых правил, не согласятся с решением International Tennis Integrity Agency (ITIA).