дело Гонгадзе
В пятницу в Апелляционном суде Киева завершился допрос потерпевшей — вдовы погибшего журналиста Мирославы Гонгадзе. В ходе судебного заседания ей предоставили возможность ознакомиться с украшениями, обнаруженными на "таращанском теле". Украшения госпожа Гонгадзе опознала, подтвердив, что они принадлежали ее мужу. На закрытом заседании вдова журналиста задала подсудимым ряд вопросов о мотивах преступления. Как рассказала Ъ Мирослава Гонгадзе, подсудимые утверждали, что совершили преступление по приказу своего начальника, бывшего руководителя департамента внешнего наблюдения МВД Алексея Пукача, из страха перед ним.
Апелляционный суд Киева в пятницу завершил допрос вдовы журналиста Георгия Гонгадзе Мирославы. Открыв заседание, судья Ирина Григорьева сообщила, что из Генпрокуратуры доставлены вещественные доказательства, найденные на месте преступления. Несмотря на то что к стадии их исследования суд еще не перешел, судья, приняв во внимание тот факт, что Мирослава Гонгадзе проживает в США, разрешила вдове журналиста ознакомиться с вещественными доказательствами.
Вскрыв большой конверт, Ирина Григорьева продемонстрировала участникам процесса пять помещенных в него запечатанных конвертов меньшего формата. В первом конверте находилась пробка, в которую были запаяны фрагменты цепочки, обнаруженной на "таращанском теле". Большая часть цепочки, которая, как подтвердила Мирослава Гонгадзе, действительно принадлежала ее мужу, располагалась во втором конверте. Вскрыв третий конверт, судья продемонстрировала участникам заседания кулон в форме полумесяца. "Да, этот кулон носил Георгий",— сказала госпожа Гонгадзе, осмотрев украшение. В следующем конверте находился перстень, который, как и предыдущие украшения, по словам Мирославы Гонгадзе, принадлежал ее мужу. Распечатав последний конверт, судья предоставила вдове журналиста для ознакомления браслет. "Это браслет Георгия",— снова подтвердила потерпевшая. Подсудимые исследовать вещественные доказательства отказались.
Ознакомившись с содержимым конвертов, суд предоставил подсудимым возможность задать вдове журналиста вопросы, однако ни один из них своим правом не воспользовался. В то же время Мирослава Гонгадзе изъявила желание задать ряд вопросов подсудимым. Судья Григорьева, напомнив потерпевшей об ограничениях, связанных с тем, что часть материалов дела находится под грифом секретности, вынесла этот вопрос на обсуждение участников процесса. Подсудимые ответить на вопросы госпожи Гонгадзе согласились, однако говорить в присутствии журналистов не захотели. Посовещавшись, коллегия судей разрешила Мирославе Гонгадзе, не имеющей допуска к гостайне, задать подсудимым вопросы на закрытом судебном заседании, поскольку ранее суд принял постановление о проведении допросов подсудимых в закрытом режиме (см. Ъ от 24 января).
После окончания закрытого заседания Мирослава Гонгадзе рассказала Ъ, что подсудимые утверждали, что пошли на преступление, выполняя приказ своего начальника — бывшего руководителя департамента внешнего наблюдения МВД Алексея Пукача, и сделали это из страха. "На чем базировался этот страх, они объяснить не смогли",— подчеркнула госпожа Гонгадзе. По ее словам, задавая подсудимым вопросы, она "пыталась понять мотивы их преступления". "Для меня было важно, отдавали ли они себе отчет в том, что их действия могут привести к убийству. Исходя из их ответов, я могу сказать, что они понимали, что действуют незаконно и что их действия могут привести к тяжелым последствиям". Вдова Георгия Гонгадзе предполагает, что, выполняя поручение Алексея Пукача, подсудимые руководствовались разными мотивами, и, соответственно, у них разная степень вины. "Они четко подтвердили, что личных мотивов у них не было",— добавила адвокат Мирославы Гонгадзе Валентина Теличенко, отметив, что подсудимые также сомневаются в том, что личные мотивы убийства Георгия Гонгадзе были и у Алексея Пукача. "Скорее всего, он (Алексей Пукач.—Ъ) получил приказ или указание от вышестоящего руководства",— предположила Валентина Теличенко. Однако подтвердить или опровергнуть предположения адвоката сейчас не представляется возможным. Как известно, Алексей Пукач находится в международном розыске, и представители Интерпола даже приблизительно не могут указать его местонахождение.