Заявление поставили на повтор

Кредиторы республиканской некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства» (ФРЖС), который специализируется на возведении жилья для льготных категорий граждан, добились повторного рассмотрения их заявления о признании организации банкротом. Ранее арбитражный суд Башкирии не стал рассматривать соответствующее заявление, аргументировав тем, что задолженность кредиторам не превышает 2 млн руб. Апелляционная инстанция с выводами республиканского суда не согласилась: по ее расчетам, ФРЖС задолжал заявителям более 8 млн руб., поэтому вернула заявление на повторное рассмотрение. В ФРЖС сообщили, что ведут переговоры с кредиторами.

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд обязал арбитражный суд Башкирии повторно рассмотреть заявление о признании банкротом республиканского Фонда развития жилищного строительства.

С соответствующим иском в суд в июне обратились 13 человек, которые ранее отсудили у фонда компенсации за строительные недоделки в приобретенных у застройщика квартирах.

Арбитражный суд Башкирии не принял заявление к рассмотрению, отметив, что общая кредиторская задолженность фонда к истцам составляет менее 2 млн руб.

Кредиторы не согласились с выводом суда первой инстанции. В апелляционной жалобе они указали, что общая сумма долга должника перед ними превышает 2 млн руб.

Возвращая заявление на повторное рассмотрение, суд апелляционной инстанции отметил, что задолженность ФРЖС перед кредиторами на момент подачи ими заявления в суд превышала 8,8 млн руб., из которых 2,7 млн руб. — сумма основного долга, остальное — неустойки, компенсация морального вреда, штраф.

Кроме того, представитель ФРЖС в суде пояснил, что в рамках сводного исполнительного производства задолженность фонда составляет 345 млн руб. Суд апелляционной инстанции также обратил внимание, что, помимо 13 физлиц, «имеются иные кредиторы, которые обратились в суд с заявлением о признании Фонда несостоятельным».

«При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для формального отказа в принятии заявления к рассмотрению»,— отмечено в постановлении.

Как следует из картотеки дел арбитражного суда, это не единственная попытка признать ФРЖС банкротом. В июле этого года соответствующее заявление в арбитражный суд Башкирии направили 30 кредиторов-физлиц. В конце того же месяца суд оставил его без движения, так как они не представили документы, «подтверждающие наличие задолженности, основание ее возникновения и неспособность должника удовлетворить требования кредиторов в полном объеме». Исправить нарушение заявители должны до 10 сентября.

В мае 2023 года попытку признать фонд банкротом предприняли трое физлиц-кредиторов. Учитывая, что заявление первого кредитора — Ильнара Яппарова — было оставлено без движения, потому что он не приложил копию паспорта, заявления остальных также суд не стал рассматривать.

Вопрос признания ФРЖС банкротом поднимался в апреле 2023 года на заседании Ассоциации застройщиков Башкирии. Тогда заместитель министра строительства и архитектуры республики Артем Ковшов (ныне — и.о. министра), сообщив о намерении некоторых кредиторов банкротить организацию, посетовал: «У нас сейчас остановятся все стройки республиканского фонда».

Начальник юридического отдела ФРЖС Гульчачак Давлетьянова сообщила «Ъ-Уфа», что организация предпринимает необходимые действия, чтобы избежать процедуры банкротства. «К сожалению, в бюджете фонда из-за многочисленных исков покупателей квартир возник кассовый разрыв — отметила госпожа Давлетьянова.— Но мы намерены погасить имеющуюся задолженность, поэтому ведем переговоры с кредиторами, ищем механизмы разрешения ситуации».

Управляющий партнер «Бэйсик консалтинг» Рауль Сайфуллин полагает, что дальнейшая судьба заявления о признании ФРЖС банкротом будет зависеть от действий должника. «Если до рассмотрения вопроса о принятии заявления фонд подтвердит погашение задолженности ниже порогового значения, то в возбуждении дела о банкротстве вновь должно быть отказано,— отмечает эксперт.— Если же таких доказательств представлено не будет, то обоснованность требований будет рассматриваться по существу. Впрочем, это не препятствует погашению задолженности в ходе судебного разбирательства».

Булат Баширов