Суд переоценил вагоны
СУЭК может получить от ОВК почти 965 млн руб. за срыв контракта
Угольной компании СУЭК удалось добиться существенного повышения неустойки, требуемой с Объединенной вагоностроительной компании (ОВК) за неисполнение контракта на 12 тыс. полувагонов. С учетом позиции ОВК о невозможности исполнения обязательств из-за дефицита комплектующих в связи с санкциями суд первой инстанции оценил неустойку в 50 млн руб., но апелляционный суд увеличил ее почти до 965 млн руб. Юристы считают, что решение может устоять.
Фото: Александр Манзюк, Коммерсантъ
Фото: Александр Манзюк, Коммерсантъ
Девятый арбитражный апелляционный суд постановил взыскать со структуры ОВК в пользу угольной компании СУЭК неустойку в размере 964,8 млн руб. за неисполнение контракта на поставку 12 тыс. полувагонов. Текст постановления от 16 августа есть в картотеке дел.
СУЭК, говорится в материалах суда, в 2021 году заключила со структурой ОВК контракт на поставку в 2022–2024 годах 12 тыс. полувагонов стоимостью 46,35 млрд руб. Но в 2022–2023 годах из планируемых к поставке 7 тыс. полувагонов СУЭК получила только 13 штук.
Как сказано в материалах, в период действия договора ОВК и входящий в группу Тихвинский вагоностроительный завод столкнулись с чрезвычайными обстоятельствами. Санкции США и ЕС привели сначала к перебоям поставок и увеличению цен на комплектующие, а затем к уходу с рынка РФ ряда ключевых для завода поставщиков, в частности, технологий для производства кассетных подшипников.
ОВК предлагала СУЭК изменить условия договора, от чего угольная компания отказалась. Также ОВК вернула СУЭК аванс и выплатила 300 млн руб. компенсации, сказано в материалах суда. В январе СУЭК обратилась в арбитражный суд Москвы с иском о взыскании со структуры ОВК 1,6 млрд руб. Суд первой инстанции в июне снизил размер неустойки до 50 млн руб., указав, что угольная компания длительное время отказывалась от изменений договора, а обстоятельства, с которыми столкнулась ОВК, находятся «вне обычной практики».
Но апелляционный суд посчитал, что начисленная сумма неустойки не согласуется с нарушением, а доказательств наличия исключительных обстоятельств структура ОВК не представила.
«Необоснованное уменьшение неустойки позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам»,— сказано в постановлении суда.
Управляющий партнер Rollingstock Agency (RSA) Александр Поликарпов говорит, что в отрасли грузового вагоностроения из-за санкций пострадал только сегмент вагонов с осевой нагрузкой 25 тс, которые и должна была выпустить ОВК для СУЭК. Основной негативный эффект оказал уход поставщиков компонентов для кассетных подшипников. По словам господина Поликарпова, складских запасов было недостаточно для выпуска вагонов в полном объеме, а новых поставок не было почти до 2023 года. В 2022 году, заключает он, ОВК не смогла выпустить вагоны в связи с дефицитом компонентов, а затем рост расходов из-за удорожания комплектующих и необходимости повышения зарплат сделал выпуск экономически нецелесообразным. По данным «СберЛизинга», которые приводит RSA, в 2023 году полувагон на рынке в среднем стоил 5 млн руб. с НДС, что на 30% превышает цены в договоре СУЭК и ОВК.
35,4 тысячи
грузовых вагонов выпущено в РФ в первой половине 2024 года, по данным Объединения вагоностроителей.
Партнер фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Клеточкин говорит, что суд апелляционной инстанции правильно откорректировал размер неустойки, поскольку ее снижение судом первой инстанции «не было толком мотивировано». Старший юрист арбитражной практики Stonebridge Legal Борис Глушенков называет размер неустойки в споре СУЭК и ОВК «выдающимся». «Как правило, чем больше неустойка в абсолютных числах, тем больше снижение со стороны суда»,— поясняет он.
По словам господина Глушенкова, перспективы ОВК оспорить решение затрудняются тем, что, согласно постановлению апелляционной инстанции, ОВК не предоставила доказательства невозможности исполнения договора. Предоставить новые доказательства в суд кассационной инстанции невозможно, поясняет он. То, что СУЭК сумеет увеличить размер неустойки, также маловероятно, считает господин Клеточкин. В абсолютных числах сумма уже значительная, согласен Борис Глушенков.