«Пермские моторы» остались без дела

О выводе активов

Как сообщил вчера начальник ГУВД Пермского края Юрий Горлов, правоохранительные органы не имеют оснований для возбуждения уголовного дела по поводу вывода активов с баланса ОАО «Пермские моторы» (ПМ). Миноритарии ПМ, по заявлению которых и проводилось следствие, очень удивились, что милиционеры так быстро изучили все материалы. Несмотря на отказ, миноритарные акционеры намерены продолжить разбирательство, предоставив дополнительную информацию по делу.
Вчера начальник ГУВД Пермского края Юрий Горлов сообщил, что у правоохранительных органов нет оснований для возбуждения уголовного дела по поводу вывода активов с баланса ОАО «Пермские моторы» в 2004 году. «Мы провели необходимые мероприятия. Можем сказать, что по „Пермским моторам“ мы не имеем никаких законных оснований для возбуждения уголовного дела», — заявил Юрий Горлов.

Напомним, еще в начале 2004 года совет директоров ПМ принял решение передать ряд основных активов компании (в том числе пакет акций Пермского моторного завода) в уставный капитал ЗАО «Реформа-ПМ». В дальнейшем пакет оказался в ЗАО «Пермские моторы». Тогда оба ЗАО были подконтрольны основному владельцу ПМ — группе «Гута». Руководители «Гуты» объясняли это желанием объединить разрозненные активы моторных заводов в Пермский центр двигателестроения. Решение о переводе активов вызвало недовольство миноритариев. А весной этого года один из них — Владимир Дитятев обратился в прокуратуру Пермского края с заявлением. В обращении миноритарий попросил прокуратуру проверить законность вывода активов с баланса ПМ.

Вчерашним заявлением правоохранителей Владимир Дитятев был очень удивлен. «Материал настолько обширен, что они просто не успели бы в положенные процессуальные сроки не только изучить, но даже прочитать его», — считает миноритарий. По словам Владимира Дитятева, следователи еще даже не получили документы, которые дополнительно запросили у ПМ, и не успели опросить всех членов совета директоров, которые голосовали за или против этого решения. «Поэтому не составлено мнения обо всех нарушениях», — считает господин Дитятев. Он уверен, что эта сделка по оценке активов ПМ и передаче их в ЗАО «Реформа-ПМ» ничтожна с момента ее оформления в соответствии со статьей 168 ГК РФ. «Если государство имеет более 2% акций в уставном капитале предприятия, то оценка активов должна проводиться обязательно с привлечением государственного финансового контрольного органа. Этого сделано не было», — пояснил Владимир Дитятев. Правда, несмотря на отказ правоохранительных органов возбуждать уголовное дело, миноритарий заявил: «Буду разбираться дальше, в том числе через прокуратуру. Вопрос не в открытии уголовного дела, а в выяснении до конца обстоятельств совершения сделки. И кто это сделает, в этой ситуации не важно».

Бывший гендиректор ПМ Виктор Кобелев также был удивлен скоростью, с которой правоохранительные органы изучили этот вопрос. Он сообщил, что только 10 дней назад отправил в прокуратуру запрос, чтобы та выяснила, насколько законна была передача активов. «Если сегодня прокуратура не увидит нарушений в этом, то я добавлю им информации», — отметил господин Кобелев.

В группе «Гута», которая была основным акционером в 2004 году, от комментариев отказались. Руководители ПМ также не захотели прокомментировать ситуацию. «Управляющей компании неизвестно о нарушениях при заключении этих сделок», — заявила „Ъ“ замгендиректора Пермского моторного комплекса Татьяна Снитко.
АНАСТАСИЯ КОСТИНА,
ВЛАДИМИР КИРШИН


Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...