Областной арбитражный суд в очередной раз отказал в иске ООО «Прииск „Александровский“» (г. Александровск, Пермский край). Представители компании в апелляционной инстанции требовали отменить решение Федерального агентства по недропользованию, которое отозвало у ООО лицензию на разведку и добычу алмазов в бассейне реки Чаньва. Чиновники считают, что компания, которая в течение нескольких лет не могла начать разведку и не вышла на проектную мощность, сейчас бесполезно бьется за потерянный объект. По сведениям „Ъ“, прииск активно пытается вернуть лицензию для того, чтобы затем перепродать ее уже найденному покупателю.
В минувшую среду областной арбитражный суд рассмотрел апелляционную жалобу ООО «Прииск „Александровский“». Предприятие в очередной раз попыталось оспорить отзыв своей лицензии на геологическое изучение и добычу алмазов на россыпях реки Чаньва (Александровский район). Лицензию ООО получило в августе 2000 года, выиграв конкурс на этот объект. Тогда на месторождение претендовало также ЗАО «Фимекс» (его дочернее предприятие ООО «Чикман» разрабатывает Чикманское месторождение в том же районе. —
„Ъ“). В марте 2005 года комиссия Минприроды проверила, как выполняют условия лицензий многие добывающие предприятия России. В частности, федеральных чиновников заинтересовал прииск «Александровский». Они обнаружили, что предприятие допустило существенные нарушения соглашения, поэтому предупредили его о возможном отзыве лицензии. В конце декабря прошлого года прииск все-таки лишился лицензии.
Учредителем ООО «Прииск „Александровский“» является народное предприятие (НП) «Прииск „Уралалмаз“». Фактически НП прекратило свою деятельность в 2003 году, когда на его базе было создано ЗАО «Уралалмаз» (контролируется структурами израильского бизнесмена Леви Леваева. — „Ъ“).
В суде чиновники Федерального агентства по недропользованию (Роснедра) утверждали, что с момента получения лицензии предприятие так и не начало разведку, а также не вышло на заявленную проектную мощность (по информации «Александровского», это 130,8 тыс. карат в год. —
„Ъ“). Кроме того, по мнению чиновников, предприятие не выполнило обязательства социально-экономического развития города Александровска: создать 100– 150 рабочих мест и загрузить местные автотранспортные предприятия заказами. Однако представители прииска заявляли, что на геологическое изучение по закону дается 5 лет, а не 2 года (к тому же это было прописано в конкурсной документации), и поэтому прииск не был обязан выходить на проектную мощность в 2005 году. Однако в первой инстанции суд согласился с мнением Роснедр.
На этот раз представители прииска настаивали также на том, что Роснедра не имели права отзывать лицензию: это мог сделать тот, кто ее выдавал. «Лицензия была выдана комиссией, куда входили представители областного управления природопользования. Решение об отзыве также должно было приниматься коллегиально, той же комиссией», — отметил представитель прииска Дмитрий Алакин. На это представители Роснедр пояснили, что сейчас именно этого управления уже нет. «Сейчас все полномочия по выдаче и отзыву лицензии есть только у федерального агентства», — отметил руководитель территориального агентства по недропользованию по Пермскому краю Андрей Белоконь.
Суд и на этот раз отказал предприятию в иске. Правда, как сообщил „Ъ“ Дмитрий Алакин, они будут спорить дальше и подадут кассационную жалобу. По данным „Ъ“, столь активная борьба прииска за потерянную лицензию связана с тем, что предприятие чуть ранее уже нашло покупателя на этот участок. По сведениям источника „Ъ“, знакомого с ситуацией, покупатель мог либо перекупить лицензию у ООО, либо выкупить само предприятие. Чиновники Роснедр считают, что предприятие делает бессмысленные попытки и вернуть лицензию ему не удастся. Как сообщил „Ъ“ Андрей Белоконь, сейчас агентство имеет право снова выставить этот участок на аукцион, что и сделает в ближайшее время.
АНАСТАСИЯ КОСТИНА
