АЛРОСА берет под контроль якутскую нефть

АЛРОСА наконец удалось получить контроль над якутским ОАО «Саханефтегаз» (СНГ), где ей уже почти полгода принадлежит 50,4% акций. Как стало известно „Ъ“, подведены итоги внеочередного собрания акционеров СНГ, проведение которого попытался заблокировать через суд другой акционер СНГ — «Сахатранснефтегаз». В обновленном совете директоров нефтяной компании, до недавних пор принадлежавшей ЮКОСу, сотрудники АЛРОСА получили две трети мест.

Президент Якутии Вячеслав Штыров не одобрил намерения АЛРОСА заниматься нефтедобычей ФОТО ВЯЧЕСЛАВА РЕУТОВА

В среду были подведены итоги внеочередного общего собрания акционеров ОАО «ННГК „Саханефтегаз“», состоявшегося в конце прошлой недели. «Сегодня мы получили протокол регистратора ЗАО „М-реестр“, который осуществлял функции счетной комиссии на собрании», — сообщил „Ъ“ секретарь собрания Заур Гогаев, работающий в управлении диверсификационной деятельности и обращения корпоративных ценных бумаг АЛРОСА. По его словам, на нем был зарегистрирован кворум и приняты решения по всем вопросам повестки дня, в том числе по избранию нового состава совета директоров СНГ. «Сотрудники АЛРОСА получили в нем семь из тринадцати мест, пять мест досталось независимым директорам и еще одно — Якутии в лице министра имущественных отношений Галины Макаровой», — заявил „Ъ“ господин Гогаев.
ОАО «ННГК „Саханефтегаз“» зарегистрировано в 1994 году. До недавних пор 50,38% его акций контролировал ЮКОС через ЗАО ЮКОС-М (13,22%), кипрские Kampione Holdings Ltd (19,89%) и Empusa Enterprises Ltd (17,27%). Однако осенью прошлого года эти акции выкупили структуры Бинбанка, а в феврале этого года — АЛРОСА. Другими крупнейшими акционерами компании являются ОАО «Сахатранснефтегаз» (30%) и ЗАО «Алкор» (10%).
Правительство Якутии изначально выступало против продажи АЛРОСА «Саханефтегаза». Год назад, после того как президент АЛРОСА Александр Ничипорук заявил, что компания намерена приостановить эксплуатацию двух подземных алмазных рудников Айхал и Удачный и сосредоточиться на добыче угля, нефти и газа, президент Якутии Вячеслав Штыров резко высказался относительно планов участия ЗАО в «непрофильных» проектах. «Мы против того, чтобы пожертвовать алмазной промышленностью ради чего-то другого. Это абсолютно неоправданно и ничем не обосновано. Как мы будем перед детьми отвечать, если мы забросим добычу алмазов, имея такие месторождения?»
О том, что ОАО «Сахатранснефтегаз», 100% акций которого принадлежит правительству Якутии, намерено оспаривать приобретение АЛРОСА акций ОАО «Саханефтегаз», стало известно в марте. Напомним, что с этой целью «Сахатранснефтегаз» нанял юридическую компанию «Дженерейшн Ви». Неудивительно, что АЛРОСА удалось провести собрание акционеров СНГ только со второй попытки. Первая была предпринята в середине июня, однако «Сахатранснефтегаз» обратился в суд с требованием признать незаконными действия АЛРОСА по созыву и проведению этого собрания. Накануне его проведения арбитражный суд Республики Саха (Якутия) удовлетворил ходатайство истца, запретив акционерам СНГ голосовать по всем вопросам повестки дня.
Тот же самый сценарий «Сахатранснефтегаз» попытался реализовать и на этот раз. На повторное собрание акционеров СНГ представители «Сахатранснефтегаза» явились в сопровождении двух судебных приставов ЦАО Москвы и нотариуса. Они предъявили собравшимся исполнительный лист арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 июля за подписью судьи Федоровой, согласно которому акционерам СНГ запрещалось голосовать по всем вопросам повестки дня. Однако на этот раз в АЛРОСА подготовились более основательно: ее представители проголосовали заочно за несколько дней до решения суда. «Такую возможность предусматривает закон об акционерных обществах», — пояснили „Ъ“ в алмазной компании.
Что же до решения якутского судьи, то здесь считают, что она умышленно исказила суть постановления пленума Высшего арбитражного суда от 9 июля 2003 года. «Такая мера (запрет на проведение общего собрания акционеров. — „Ъ“) по своему содержанию противоречит смыслу обеспечительных мер, имеющих своей целью защиту интересов заявителя, а не лишение другого лица возможности и права осуществлять свою законную деятельность»,— считают в АЛРОСА. Получить комментарий в «Сахатранснефтегазе» „Ъ“ не удалось.
ЕЛЕНА КИСЕЛЕВА