Экс-боец ЧВК «Вагнер» из Пермского края приговорен к пожизненному заключению
Житель Прикамья и бывший боец ЧВК «Вагнер» Григорий Стариков приговорен к пожизненному заключению за убийство трех человек. Первым на соответствующее решение апелляционной инстанции обратило издание «Верстка» (внесено в реестр иностранных агентов). По данным издания, это может быть первый «пожизненный приговор» для участников боевых действий на Украине.
Фото: Александр Коряков, Коммерсантъ
Фото: Александр Коряков, Коммерсантъ
Как следует из судебного акта, в законную силу приговор Пермского краевого суда вступил 27 мая текущего года. Преступление Стариков совершил 17 июня прошлого года в одном из общежитий в Березниках. На почве возникшего конфликта он нанес множественные удары монтировкой двум мужчинам и женщине, от которых они скончались. Вину в совершении преступления злоумышленник признал полностью.
При вынесении приговора Пермский краевой суд учел участие осужденного в боевых действиях, его награждение медалью «За отвагу» и награды от командования «Вагнера», а также заболевания, возникшие после получения осколочного ранения, в том числе и разрушение опорно-двигательного аппарата.
Как следует из определения апелляции, в жалобе Григорий Стариков жаловался на чрезмерную суровость приговора. По его мнению, суд первой инстанции незаконно учел рецидив преступлений по приговору 2015 года, хотя судимость с него была снята. Также экс-вагнеровец считает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, в том числе и состояние его психики. Осужденный настаивал, что преступление он совершил вследствие полученной на фронте контузии. Его защитник выражал сомнения в достоверности проведенной психолого-психиатрической экспертизы, а также указывал, что Стариков страдал посттравматическим синдромом и поэтому пил алкоголь.
В итоге суд решил, что первая инстанция учла почти все смягчающие обстоятельства при вынесении приговора. При этом эксперты выяснили, что господин Стариков хоть и страдает психическим расстройством, а также алкоголизмом, он мог осознавать характер и общественную опасность своих действий. В состоянии аффекта на момент его совершения осужденный не находился.