Вчера во Владивостоке начался судебный процесс по делу о пожаре в офисном центре ПромстройНИИпроекта, в котором погибли девять сотрудниц Сбербанка. Обвинения в нарушении правил пожарной безопасности предъявлены одному из собственников здания, управляющей Приморским отделением 8635 Сбербанка России и сотруднику банка, а также двум пожарным. Им инкриминируют нарушение правил пожарной безопасности, халатность, повлекшую смерть людей, и должностной подлог. Фигуранты дела уверены в своей невиновности. По мнению представителей защиты, процесс может продлиться около года.
|
|
Все подсудимые — пожарный инспектор Алексей Лобанов, руководитель районного отдела Госпожнадзора Сергей Лузган, инженер отделения Сбербанка Виктор Хаников, один из собственников пострадавшего здания Виктор Марченко и заведующая филиалом Сбербанка Людмила Феофанова (слева направо) считают себя невиновными Фото Александра Титоренко |
Людмиле Феофановой, Виктору Ханикову и Виктору Марченко инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 219 УК РФ («Нарушение правил пожарной безопасности, совершенное лицом, на котором лежала обязанность по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц»). Как полагает следствие, госпожа Феофанова не организовала устранение выявленных инспекцией Госпожнадзора еще 14 февраля 2001 года нарушений требований пожарной безопасности. Не были разработаны планы эвакуации людей и инструкции о мерах пожарной безопасности и действиях персонала на случай возникновения пожара. «Отсутствие должного контроля со стороны Феофановой по соблюдению правил пожарной безопасности привело к тому, что технический этаж здания и площадки запасного выхода были загромождены картонной тарой и мусором»,— считают в прокуратуре Приморья. «Отсутствие автоматической пожарной сигнализации, светового табло „Выход“, системы аварийного освещения и оповещения людей о пожаре, загромождение аварийного выхода воспламеняющимися предметами, а также незнание работниками порядка эвакуации при пожаре привело к столь тяжким последствиям во время пожара»,— говорится в обвинительном заключении. Аналогичные обвинения предъявлены Виктору Ханикову, на которого согласно должностной инструкции были возложены обязанности по обеспечению пожарной безопасности в головном офисе Приморского отделения Сбербанка.
Директор ООО «Восточная стена» Виктор Марченко, который является собственником шестого и части седьмого этажей здания, по версии следствия, также нарушил правила пожарной безопасности. «На лестничной площадке шестого этажа имелась (и оставалась до момента возникновения пожара) постоянно закрытая на замок металлическая дверь, а вдоль стены с шестого по седьмой этаж лестницы стояли деревянные шкафы для одежды, которые загромождали проход по лестнице и не позволяли воспользоваться ею для эвакуации людей в случае пожара. Зная об этом, Марченко не принял мер по устранению столь серьезных нарушений правил пожарной безопасности»,— говорится в обвинительном заключении прокуратуры. Напомним, что, по данным следствия, источник возгорания (непогашенная сигарета) 16 января находился на лестничном марше между шестым и седьмым этажами.
Пожарный инспектор Алексей Лобанов, его начальник, руководитель отдела Госпожнадзора Первореченского района Владивостока МЧС Сергей Лузган обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 292 («Должностной подлог») и ч. 3 ст. 293 УК РФ («Халатность, повлекшая по неосторожности смерть двух и более лиц»). По версии следствия, инспектор Лобанов сфальсифицировал акт проверки от 30 июля 2004 года здания ПромстройНИИпроекта, в котором перечислены якобы установленные им нарушения правил пожарной безопасности. В действительности представители службы Госпожнадзора не были в этом офисном здании с 2001 года.
Вчера, едва начался процесс, адвокаты Феофановой, Ханикова и Марченко выступили с ходатайством об отводе судьи Ларисы Смоленковой. По словам представителей стороны защиты, на предварительном слушании госпожа Смоленкова отказала в удовлетворении ходатайств подсудимых об изменении меры пресечения на том основании, что они обвиняются по статьям, предусматривающим длительные сроки наказания. Тем самым, полагают адвокаты, судья дала основание полагать, что у нее уже сложилась определенная точка зрения и поставила под сомнение свою беспристрастность. Однако Лариса Смоленкова отклонила это ходатайство как необоснованное.
Не было удовлетворено и ходатайство адвоката Людмилы Феофановой Александра Высоцкого о возвращении уголовного дела прокурору с тем, чтобы, в частности, была проведена независимая комплексная ситуационная экспертиза действий пожарных 16 января. «Это дело сделали общественно значимым, совершенно забыв о том, что если бы пожарные приехали экипированными, если машины были бы укомплектованы спасательными полотнами, так называемыми «кубами жизни», если бы вовремя были приняты меры для спасения людей, то не было бы погибших. А сейчас получается, что поскольку пожарные не сработали, то виновных по этому пожару назначили, чтобы увести от ответственности государственную структуру. Но прямой причинной связи между действиями обвиняемых и наступившими последствиями нет»,— уверена адвокат госпожи Феофановой Наталья Полякова.
Мать погибшей сотрудницы Сбербанка Антонины Арбатской Галина Валитова полагает, что обвинения подсудимым предъявлены обоснованные. Тем не менее она считает, что к ответственности должны быть привлечены и пожарные, которые 16 января «продемонстрировали свою полную растерянность и беспомощность». «Моя дочка долго висела на рекламной растяжке, из последних сил удерживаясь обгоревшими руками. Но пожарные ничего не сделали, чтобы ее спасти»,— сказала „Ъ“ госпожа Валитова. «Я считаю, что ответить должен был Шойгу»,— заключила мать погибшей. Расследование действий пожарных 16 января прокуратурой Приморья выделено в отдельное производство и, как вчера сообщила „Ъ“ старший помощник прокурора края Ирина Номоконова, еще не завершено. Между тем еще в конце января ведомственная комиссия МЧС признала действия пожарных 16 января профессиональными. «В целом личным составом Государственной противопожарной службы на пожаре проведены все необходимые меры по спасению людей в сложившейся обстановке, сотрудниками ГПС проявлены высокие морально-психологические качества, а также решительность, мужество и слаженность в действиях»,— говорилось в заключении комиссии МЧС.
Материалы уголовного дела изложены в 29 томах, в ходе процесса должны быть допрошены десятки свидетелей и потерпевших и, скорее всего, судебное следствие затянется на несколько месяцев. Адвокат Полякова даже полагает, что «дело будет слушаться не менее года».
„Ъ“ будет следить за ходом процесса.
АЛЕКСЕЙ ЧЕРНЫШЕВ, Владивосток