управляемая демократия
Вчера лидер Российской партии жизни (РПЖ), спикер Совета федерации Сергей Миронов и лидер "Родины" Александр Бабаков объявили о грядущем объединении и создании "актуальной" левой партии. Политики и эксперты единодушно назвали эту инициативу новым кремлевским проектом, призванным сохранить контроль Кремля над следующей Госдумой, однако разошлись в оценке ее электоральных перспектив.
"Никакого противостояния башен давно нет"
С объединения РПЖ и "Родины", как заявили вчера их лидеры, начнется консолидация "патриотических, социальных и зеленых сил", призванных "уравновесить то влияние, которое оказывается партией власти на жизнь в стране". Несмотря на оппонирование "Единой России", новая партия намерена поддерживать Владимира Путина и его преемника после 2008 года. "Главное — чтобы новый президент достойно продолжал курс нынешнего",— определил главное условие Сергей Миронов.
Эта конструкция — "против 'Единой России', но за президента" — исчерпывающе объясняет политическую сущность нового проекта. Ведь при выборах исключительно по партспискам получить в новой Думе более 40% мест единороссам вряд ли удастся, тогда как для сохранения надежного контроля за палатой Кремлю необходимо устойчивое большинство в 55-60%. Значит, эти голоса придется добирать за счет какой-то внешне оппозиционной, но по сути родственной силы. КПРФ на эту роль не годится, ЛДПР в Кремле привыкли использовать лишь как "резервный полк". Поэтому одной из главных задач кремлевские технологи считают введение в Думу четвертого игрока, на роль которого и будут претендовать "жизненные родинцы".
Источники Ъ в Кремле утверждают, что создание нового проекта выводит будущую левую фракцию в Госдуме из-под полного контроля главного думского куратора — замглавы президентской администрации Владислава Суркова, так как у лидера РПЖ есть прямой выход на президента. Но, как уверяет источник, руководство новой партии "будет размыто" фигурами, входящими в орбиту влияния господина Суркова. Президент выстраивает "систему нескольких ключей", поясняет крупный московский политтехнолог, в которой у отдельных топ-чиновников его администрации не будет полной монополии на диалог с фракциями. В пользу этой версии говорит и то, что объявлению об объединении предшествовала встреча господина Путина с Александром Бабаковым, а сразу после него в Кремль отправился Сергей Миронов.
При этом новой партии придется играть в узкой электоральной нише. Столкнувшись с политическими демаршами экс-лидеров "Родины" Дмитрия Рогозина и Партии пенсионеров Валерия Гартунга, условием формирования лояльной оппозиции Кремль теперь ставит ее полный отказ от националистической и чувствительной популистской риторики. Идеологически нейтральный и близкий к президенту Сергей Миронов, в понимании кремлевских менеджеров, будет вести умеренную линию и соблюдать лояльность кремлевским установкам.
Позиционировать новый проект его авторы намерены как "актуальную левую оппозицию". "Россия была, есть и будет по-настоящему левой страной, идеи равенства и справедливости лежат в левом спектре,— пояснил Сергей Миронов.— В настоящее время нет по-настоящему системных партий, которые опирались бы на большинство населения в стране. Идеологией обладает КПРФ, но я не считаю ее системообразующей партией. До сих пор она создавала у левого электората иллюзию участия в политической жизни, а на самом деле Геннадию Зюганову (лидер КПРФ.— Ъ) даже не снилась победа на выборах".
Стоит напомнить, что до недавнего времени РПЖ никак не обозначала свою идейную принадлежность, называя себя "партией нового измерения". Но весной лидеры партии начали развивать тему создания на левом фланге мощной пропрезидентской силы. Этот поворот фактически совпал с первой встречей с активом РПЖ Владислава Суркова, который откровенно игнорировал партию с момента ее создания в 2002 году (как считается, этот проект запустила группировка так называемых питерских силовиков).
Знакомство с главным кремлевским партстроителем, как утверждают источники Ъ в партии, закончилось договоренностями о продолжении сотрудничества, а господин Сурков даже пообещал, что стенограмму состоявшейся беседы можно будет опубликовать на сайте партии, как это обычно бывает после его встреч с единороссами. Правда, разрешения на публикацию так и не последовало, равно как и открытого продолжения контактов. Но источник Ъ в РПЖ вчера не отрицал, что при создании нового политического проекта "не обошлось без этих контактов". При этом собеседник Ъ категорически опроверг предположение о том, что объединение РПЖ и "Родины" стало очередным проектом кремлевских силовиков. "Никакого противостояния башен давно нет,— заверил он.— Все со всеми советовались!"
"Решение о фактическом самоубийстве партии"
В детали объединения господа Миронов и Бабаков вчера не вдавались. Лидер РПЖ лишь пояснил, что пока партии договорились о "консолидации усилий" на осенних выборах в региональные парламенты. Презентацию нового проекта господин Миронов пообещал провести в марте 2007 года. К этому времени новая организация должна определиться с руководящей структурой и названием. Как дали понять источники в руководстве РПЖ, это будет зависеть от того, какие потенциальные союзники к ним примкнут. "С Глазьевым (бывший лидер блока 'Родина' Сергей Глазьев.— Ъ), например, будет одно название, без него — другое",— пояснил собеседник Ъ. Пока же Сергей Миронов предложил именовать будущую организацию "актуальными левыми".
Любопытно, что в "Родине" о предстоящем объединении не знали даже члены президиума. В понедельник Александр Бабаков побывал у Владимира Путина, затем собрал заседание президиума и поставил коллег перед свершившимся фактом. Он сообщил, что президент одобрил идею создания объединенной левоцентристской партии, и предложил поддержать этот шаг. Однозначно против из 22 присутствующих выступил только депутат Госдумы Андрей Савельев. Еще несколько членов президиума одобрили идею в принципе, но с условием дальнейшего обсуждения деталей, которые в такой ситуации становятся принципиальными: на чьей базе и под каким брэндом произойдет объединение.
Вчера господин Савельев пояснил Ъ, что президиум принял решение не об объединении с РПЖ — это может решить только съезд,— а лишь о проведении переговоров. "Далее многое будет зависеть от того, в какой форме пройдет это объединение, но лично я категорически против, так как идеологические позиции двух партий противоположны",— заявил господин Савельев, подчеркнув, что если такое решение будет реализовано, это приведет к оттоку из партии значительной части активистов.
Такое же мнение высказал исключенный недавно из "Родины" за участие в конференции "Другая Россия" экс-глава ее идеологического совета Михаил Делягин. "Перед съездом, скорее всего, пройдет чистка,— предположил он.— Заменят многих лидеров региональных отделений, а уже потом будет принято решение о фактическом самоубийстве партии". По мнению господина Делягина, сейчас многие люди, связавшие свою судьбу с партией, "чувствуют себя проданными, как рабы на галерах": "Миронов и Бабаков правы, что это объединение запустит процесс консолидации патриотических сил. Но они не сказали, что он пойдет вокруг КПРФ, потому что больше идти некуда".
А вот экс-лидер "Родины" Дмитрий Рогозин отнесся к перспективе объединения спокойно. "Думаю, это логичное решение для того времени, в котором мы живем, когда возможностей ведения самостоятельной политической линии почти не осталось,— заявил он.— У этого объединения есть шанс стать главным раздражителем для 'Единой России'. Возможно, в этом и будет состоять главная интрига парламентских выборов".
Эксперты в оценках электоральных перспектив новой партии расходятся. Политтехнолог Марат Гельман полагает, что "при полной зачистке поляны" и с включением административных рычагов у нового проекта есть перспективы. Руководитель отдела социально-политических исследований "Левада-центра" Лев Гудков, напротив, уверен, что в нынешнем виде и при нынешнем положении в среде элит партия власти-2 может обладать лишь "нулевым электоральным эффектом". Он напомнил, что рейтинг "Родины" после ухода Дмитрия Рогозина снизился до 2%, а рейтинг РПЖ не выходит за пределы 0,2% (см. график). Административный ресурс, по оценке господина Гудкова, может улучшить имидж новой партии, но не настолько, чтобы она смогла преодолеть семипроцентный барьер. "У них нет личностей",— поясняет социолог, а Сергей Миронов и вовсе "не воспринимается в качестве публичного политика".
Заместитель гендиректора Центра политических технологий Борис Макаренко считает, что из объединения РПЖ и "Родины" возникнет "запасная партия власти", но пока это слияние — "личный проект" Сергея Миронова. "Прикупив 'Родину', спикер СФ наращивает свой политический вес" и, "становясь лидером запасной 'партии власти', вступает, пусть через заднюю дверь, в высшую лигу российской политики". Правда, при этом господин Миронов "не получает никаких гарантий" на представительство в Думе, поскольку партия-дублер "может пользоваться лишь остаточным административным ресурсом, которого обычно не хватает на достойное выступление на выборах". Впрочем, если нынешние кремлевские группировки "решат драться, а не сосуществовать", то между двумя партиями власти, полагает Борис Макаренко, может развернуться настоящая борьба, как это было в 1999 году, когда на думских выборах схватились "Единство" и блок ОВР, за каждым из которых стояла отдельная группировка российской элиты.
