Апелляция не устояла перед диаспорой

Городской суд утвердил решение первой инстанции и оставил в силе отмену регистрации правого петербургского политика Саввы Федосеева в качестве кандидата на муниципальных выборах. Иск подал лидер городской узбекской диаспоры, депутат-единоросс и конкурент в округе господина Федосеева Равшанбек Курбанов, сославшись на «незаконную агитацию» в канале националиста, публикацию фотографий конкурента без разрешения и «экстремизм» в посте господина Федосеева. В спорной публикации содержались обвинения активистом соперника в порче предвыборных агитационных материалов. Таким образом, имя Саввы Федосеева будет вычеркнуто из напечатанных бюллетеней и участия в выборах он принять не сможет.

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

22 августа Смольнинский райсуд отменил регистрацию Саввы Федосеева в качестве кандидата на муниципальные выборы. Равшанбек Курбанов обвинил соперника в «незаконной агитации» в Telegram-канале. В претензии указано, что на визитках Саввы Федосеева, который тот раздавал во время общения с жителями Литейного округа, напечатан QR-код, ведущий в личный канал, который не был заявлен в избирком как площадка для агитации. Лидер узбекской диаспоры также пожаловался, что националист использовал его фотографию, не спросив разрешения ни у изображаемого на карточке, ни у ее автора. Более того, по его словам, Савва Федосеев «разжигает ненависть против Узбекистана» (Равшанбек Курбанов утверждает, что ему поступают анонимные угрозы по признаку национальности после публикации соперника).

Ранее правый политик Савва Федосеев в своих соцсетях обвинил конкурента от ЕР по тому же округу Равшанбека Курбанова в порче агитационных материалов. Глава петербургской ячейки «Общество.Будущее» опубликовал фотографию господина Курбанова и скриншот с камеры наблюдения книжной лавки «Листва», где человек, похожий на лидера узбекской диаспоры, срывает плакат господина Федосеева. В посте также указывается, что человек с аналогичными ФИО и датой рождения, как у истца, имел судимость за хранение нарезного оружия.

Равшанбек Курбанов — сотрудник местной администрации МО «Литейный округ». Ранее несколько созывов был муниципальным депутатом от «Единой России». В 2019 году получить мандат ему не удалось. Кроме того, он является председателем совета Узбекской национально-культурной автономии Петербурга. Сейчас он планирует вновь попасть в мундепы через ЕР. Савва Федосеев — экс-кандидат в мундепы, лидер петербургской ячейки «Общество.Будущее», снабженец ВС РФ. Ранее правый активист баллотировался в Законодательное собрание Петербурга и участвовал в довыборах в МО «Дачное». Однако ни в мунсовет, ни в ЗакС ему попасть не удалось.

На заседание райсуда сам Равшанбек Курбанов, члены Санкт-Петербургской городской комиссии и «Единой России» не пришли. Интересы истца представлял его адвокат Станислав Клинов, кроме того, в суде выступал представитель территориальной избирательной комиссии № 16. На заседание апелляционной инстанции Равшанбек Курбанов явился. А представители СПбИК и ЕР — нет.

Заседание горсуда началось с задержкой в 2,5 часа. На него пришло около 20 слушателей из числа группы поддержки снятого кандидата. В апелляционной инстанции защитник Саввы Федосеева Алексей Калугин ходатайствовал о приобщении лингвистического исследования. Эксперт проанализировал пост, в котором, как считает Равшанбек Курбанов, «разжигается ненависть против Узбекистана», а самого истца оскорбляют по национальному и религиозному признакам. Защитник лидера узбекской диаспоры Станислав Клинов в первой инстанции заявил, что в Telegram-канале господин Федосеев проявил «экстремизм». Эксперт, привлеченный русским политиком, решил, что в публикации Саввы Федосеева не формировалось ни положительное, ни отрицательное отношение к истцу. Поэтому публикация не является агитацией, говорит эксперт. «В посте содержатся только факты (порча листовок Саввы Федосеева), которые стороной истца не оспариваются, не опровергаются»,— сказал Алексей Калугин.

Равшанбек Курбанов, его адвокат, представитель ТИК № 16 и прокурор возражали в удовлетворении ходатайства. Впрочем, суд его удовлетворил. На изучение исследования коллегия дала пять минут.

Сторона истца ходатайствовала о повторном допросе журналиста Дмитрия Матвеева, который является автором фотографии господина Курбанова. За удовлетворение были все, кроме Саввы Федосеева и Алексея Калугина. Суд отказался заново допрашивать фотографа.

Сторона истца не согласилась с выводами эксперта и попросила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы. «Мы находим признаки экстремизма. Сначала идет негативная информация о Курбанове, якобы он владеет оружием, вот так вот узбекские вопросы решаются. Затем идет о принадлежности его к национальной группе узбекской»,— говорит Станислав Клинов.

Ранее Равшанбек Курбанов заявил в правоохранительные органы об анонимных угрозах, поступающих ему на электронную почту после публикации Саввы Федосеева. Незнакомцы якобы требовали от него самостоятельно сняться с муниципальных выборов. «Письма, которые так напугали Курбанова, я уверен, посылают провокаторы, не имеющие к моим сторонникам никакого отношения»,— писал господин Федосеев. По заявлению конкурента его вызвали в полицию дать объяснения.

Сам Равшанбек Курбанов поддерживал позицию адвоката. У него уточнили, почему в публикации «Sputnik.Узбекистан», где впервые опубликована фотография, использованная в посте Саввы Федосеева, написано, что она из личного архива самого господина Курбанова. По словам истца, фотограф принял решение подписать карточку как «из личного архива Курбанова», хотя принадлежит фотография лишь автору.

Представитель ТИК, как и в райсуде, вновь отметила, что негативные комментарии о Равшанбеке Курбанове в канале Саввы Федосеева удалялись модератором. Жалоб в избирком о «разжигании экстремизма» не поступало. «В принципе анализировать сайт ответчика у нас никакого права нет, тем не менее время от времени мы смотрим комментарии. Они бывают очень жесткие»,— пояснила она.

Сам Савва Федосеев, выступая в суде, добавил, что его Telegram-канал заведен задолго до начала предвыборной кампании и является личной соцсетью, а не площадкой для агитации, а в течение последних 2,5 года в нем проходили сборы на нужды ВС РФ.

Прокурор пришла к выводу, что райсуд исследовал все юридически значимые доказательства, заключение эксперта, представленное в горсуде. Она заявила, что эксперт проанализировал лишь часть поста (защитник Саввы Федосеева отрицает это), и попросила оставить решение райсуда без изменений.

В прениях защитник Равшанбека Курбанова поддержал заявленную в райсуде позицию. «Хотелось бы уточнить, что спор в данном случае идет между двумя кандидатами, а не их этническими группами или группировками. Упускается из внимания, что он (господин Курбанов.— «Ъ-СПб») служил в советской армии, его дед погиб в ВОВ, а племянник — на СВО»,— аргументировал свою позицию господин Клинов.

Коллегия судей удалилась в совещательную комнату, а представитель ТИК № 16 и Равшанбек Курбанов покинули суд и не вернулись на оглашение решения. Апелляционная инстанция согласилась с позицией райсуда. Покидая зал, слушатели кричали: «Позор!» Другие предупреждали их: «Не кричите, а то сейчас и вас скрутят».

Избирательные бюллетени на муниципальные выборы уже отпечатаны, в них есть фамилия Саввы Федосеева. Перепечатывать листы уже не будут — кандидата просто вычеркнут из них. Активист намерен подать кассацию, а затем, при необходимости, обратиться в Верховный суд РФ.

Полина Пучкова