«Кристалл» разрушен по необходимости

Прокуратура Пермского края вынесла постановление о прекращении следствия по уголовному делу, возбужденному по факту сноса кинотеатра «Кристалл». Как сообщили „Ъ“ в надзорном органе, здание было разрушено из-за крайней необходимости — поскольку кинотеатр был признан экспертами аварийным и мог рухнуть в любой момент самостоятельно.

Кинотеатр «Кристалл» был закрыт на реконструкцию весной этого года. Арендатор здания — ООО «Кинобизнесцентр» — намеревался вложить в реконструкцию около 200 млн рублей и перестроить само здание. Однако вскоре после начала строительно-ремонтных работ здание «Кристалла» было снесено полностью. В мае Пермский областной центр охраны памятников (ОЦОП) обратился в прокуратуру Свердловского района Перми с требованием наказать виновных в уничтожении кинотеатра — поскольку, по данным ОЦОП, «Кристалл» являлся памятником архитектуры. В конце мая прокуратура Свердловского района возбудила по факту сноса «Кристалла» уголовное дело. Следователи изъяли большой объем технической документации и в течение двух месяцев допрашивали представителей арендатора и строителей.

Как рассказали „Ъ“ в краевой прокуратуре, после тщательного изучения всех обстоятельств сноса «Кристалла», была установлена следующая картина. Указание о сносе здания отдал один из заместителей ООО «Кинобизнесцентр» без какого-либо согласования с контролирующими органами. Однако еще весной здание «Кристалла» обследовали эксперты из Пермского госуниверситета и выяснили, что при строительстве здания были допущены серьезные отклонения от первоначального проекта — были использованы бетон не той марки и металлические конструкции. Когда строители начали проводить реконструкцию, представители ООО «Кинобизнесцентр» вновь пригласили экспертов. Специалисты осмотрели здание еще раз и пришли к выводу, что «Кристалл» представляет угрозу для жизни строителей и прохожих — поскольку может обрушиться в любую минут. «Тогда топ-менеджер „Кинобизнесцентра“ и принял решение — сносить здание кинотеатра как можно быстрее, без всяких согласований, — заявили в прокуратуре, — мотив его действий — предотвратить возможные человеческие жертвы». По мнению прокуратуры, это квалифицируется как «деяние, вызванное крайней необходимостью» и поэтому состава преступления в сносе «Кристалла» нет. «Уголовное дело прекращено именно с такой формулировкой, — пояснили в прокуратуре, — оснований сомневаться в мотивах действий арендатора у нас нет — все эксперты были допрошены следователями и подтвердили, что „Кристалл“ мог рухнуть в любую минуту, единственный выход был — снести его быстрее, чем он упадет сам».

Заместитель руководителя ОЦОП Александр Киселев сообщил, что ничего не знает о прекращении уголовного дела по факту разрушения «Кристалла». Господин Киселев считает, что оснований для закрытия дела нет, так как в разрушении кинотеатра не было необходимости. «На самом деле безопасности сооружения ничто не угрожало, это отражено и в отчете фирмы, которая проводила экспертизу», — отметил он.
КОНСТАНТИН СТЕРЛЕДЕВ