Управляющий «Ярбанка» увидел преднамеренное банкротство

Конкурсный управляющий «Ярбанка» намерен добиться проверки деятельности бывшего руководства кредитного учреждения, говорится в опубликованном вчера официальном сообщении о ходе конкурсного производства, введенном в банке с 8 февраля 2005 года. В частности, им уже подготовлено заключение о наличии в действиях бывших руководителей банка признаков преднамеренного банкротства и неправомерных действий при банкротстве. При этом самому управляющему за последние полгода удалось вернуть несколько десятков миллионов рублей из общей суммы задолженности банка в 305 млн.

Конкурсному управляющему красноярского ООО «КБ «Ярбанк» Максиму Магировскому за последние шесть месяцев удалось вернуть в пользу банка около 10 млн рублей. Об этом говорится в официально опубликованных вчера сведениях о ходе конкурсного производства в отношении ООО. В частности, за это время была продана квартира в Красноярске стоимостью в 6,5 млн рублей и добровольно погашена задолженность ряда мелких должников на общую сумму 300 тыс. рублей. Еще 3,33 млн рублей удалось вернуть у налоговой инспекции, которая неправильно начислила банку налог на прибыль. Судебными приставами-исполнителями возбуждено шесть исполнительных производств о взыскании в пользу банка суммы задолженности в размере 38,9 млн рублей.

ООО «КБ „Ярбанк“» было создано в 1991 году. На 1 июля 2004 года прибыль банка составляла почти 4 млн руб. Проблемы начались летом 2004 года: в это время часть крупных клиентов банка начала закрывать свои счета, из-за чего начались просрочки по текущим платежам. Несмотря на то, что руководство банка уже к октябрю 2004 года заявило об улучшении финансового положения, 24 ноября ЦБ РФ отозвал у него лицензию «в связи с неисполнением им федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, и нормативных актов Банка России». Конкурсное производство в «Ярбанке» было введено 8 февраля 2005 года. На 1 мая активы банка составили 460,4 млн руб., из которых большая часть приходится на задолженность зеленогорского ООО «Сибволокно» и ОАО «Ужурское молоко». При этом задолженность перед кредиторами первой очереди составила 110,4 млн руб., кредиторами третьей очереди — 231,6 млн. Управляющий признает, что «наибольшую долю в структуре ссудной задолженности банка составляют кредиты, выданные ОАО «Ужурское молоко» и ООО «Сибволокно» (и аффилированным лицам), в отношении которых в настоящее время проводятся ликвидационные процедуры». Конкурсным управляющим обеих компаний уже заявлены соответствующие требования на общую сумму 414,43 млн рублей, а сам Максим Магировский включен в состав комитета кредиторов ООО «Сибволокно». «На этом заводе в апреле нынешнего года началось конкурсное производство. Пока идет процесс инвентаризации имущества, однако можно сказать, что погасить долги он сможет. По моей информации, в свое время это предприятие собирались купить за $300 млн, а все долги завода составляют только около $40 млн», — говорил весной „Ъ“ Максим Магировский. Однако, как заявил вчера источник „Ъ“ в государственном Агентстве по страхованию вкладов, «скорее всего долги от «Сибволокна» никто не увидит». Объясняет это источник тем, что ситуация на «Сибволокне» очень тяжелая и «если даже продать это предприятие целиком, то больше $30 млн не выручить. А это существенно меньше его суммарной задолженности».

Непонятен исход разбирательства между банком и ООО «Светотехника плюс», которому прежнее руководство «Ярбанка» (источник „Ъ“ утверждает, что у двух компаний были общие учредители. — „Ъ“) успело переуступить ипотечные договоры на общую сумму 42,3 млн рублей. Господин Магировский выиграл суд в первой инстанции, в котором доказал недействительность этих договоров. Однако сейчас это решение обжалуется в окружном арбитражном суде. Любопытно, что сама компания «Светотехника плюс» успела за это время перерегистрироваться. «Формально мы ничего не должны, да и не были. Просто таким образом вернули часть средств, которые у нас были в банке, хотя большая часть все равно потеряна», — пояснил один из сотрудников компании.

Тем временем, конкурсный управляющий намерен добиваться проверки деятельности бывшего руководства банка. «Конкурсным управляющим проведен анализ финансового состояния банка с целью выявления оснований для привлечения виновных лиц к субсидиарной ответственности. На основании проведенного анализа подготовлено заключение о наличии в действиях бывших руководителей банка признаков преднамеренного банкротства, предусмотренных ст. 196 УПК РФ, а также неправомерных действий при банкротстве, предусмотренных ст. 195 УК РФ», — говорится в официальном сообщении. При этом, как Максим Магировский оценивает свою деятельность на посту конкурсного управляющего, вчера „Ъ“ узнать не удалось. Как выяснилось, господин Магировский ушел в отпуск до 8 августа. А уже 9 августа, по информации „Ъ“, состоится суд, который может продлить конкурсное управление в банке до 8 февраля 2007 года.

Между тем, один из учредителей «Ярбанка» вчера заявил на условиях анонимности, что считает обвинения в адрес бывшего руководства «чистой воды пиаром». «Скорее всего, таким образом он (конкурсный управляющий. — „Ъ“) хочет увести в сторону критику, которая касается его деятельности, — пояснил соучредитель. — Безусловно, бывшее руководство несет ответственность, однако при разбирательстве крайней фигурой окажется директор Сергей Савин, который уже мертв. Поэтому лучше посмотреть на то, как ведется конкурсное управление. А здесь есть большие вопросы: вместо нормального вменяемого процесса переговоров, кругом одни суды, явно бесперспективные».

АЛЕКСАНДР КОНОВАЛОВ