Ведомости

Вчера волгоградский областной суд оставил без изменения решение суда Центрального района Волгограда об отстранении от должности на время расследования уголовного дела мэра Волгограда Евгения Ищенко, принятое 29 июня. «Я бы просил дать мне возможность принимать стратегические кадровые решения, которые необходимы для нормальной жизнедеятельности города, — заявил вчера Евгений Ищенко, мотивируя свою просьбу вернуть его к управлению Волгоградом. — После оправдательного приговора мне будет сложнее исправить происходящее в мэрии, а ответственность лежит на мне». Как выяснилось, господин Ищенко в первую очередь не удовлетворен подготовкой областного центра к зиме и реализацией социальных программ. «Это напрямую связано с кадровыми переменами в мэрии, не согласованными со мной», — отметил Евгений Ищенко (и.о. мэра Волгограда Роланд Херианов уже провел несколько перестановок в горадминистрации — были назначены новые вице-мэры по ЖКХ и ТЭК и земельным отношениям. — „Ъ“). Евгений Ищенко подчеркнул, что, так как все основные следственные действия в его отношении завершены, то воздействовать на ход следствия он уже не может, а значит, «сам мотив отстранения от должности исчезает». Представители прокуратуры признали этот довод некорректным. По мнению начальника кассационного отдела облпрокуратуры Татьяны Борк, «завершено предварительное следствие, но впереди судебное». По мнению прокуратуры, оставаясь начальником людей, которые будут давать показания в суде, господин Ищенко вполне может оказывать на них влияние и мешать ходу процесса. В результате суд согласился с доводами прокуратуры, отказав в удовлетворении кассационной жалобы Евгения Ищенко. «Я полагаю, что решение судебной коллегии продиктовано общим отношением к этому делу, — заявил вчера „Ъ“ адвокат Евгения Ищенко Владимир Богомолов. — Оно имеет политическую подоплеку, и поэтому правовая сторона вопроса отходит на второй план». По словам господина Богомолова, вопрос об обжаловании решения кассационной инстанции будет приниматься сегодня. «Мой подзащитный уверен, что будет оправдан — не в Волгограде, так в Верховном суде, — заявил адвокат. — Мы еще не до конца ознакомились с материалами дела, но позиция обвинения уже выглядит достаточно слабой».
ИГОРЬ СВИРИЗ


Вчера арбитражный суд Саратовской области признал незаконным постановление администрации Саратова о предварительном согласовании места размещения многоэтажных жилых домов и подземной автостоянкой в Волжском районе Саратова. Земельный участок под застройку площадью 1,2998 га был выделен ООО «Фортстройплюс», зарегистрированном в Москве, 11 апреля прошлого года. Инициатором судебных разбирательств выступила прокуратура Саратовской области. Как пояснили вчера в облпрокуратуре, на выделенный «Фортстройплюсу» земельный участок не было оформлено землеустроительного дела, а работы по формированию земельного участка не проводились. Кроме того, у московских застройщиков отсутствовали заключения федерального агентства водных ресурсов и государственной экологической экспертизы. Помимо этого, по словам представителя саратовской облпрокуратуры в арбитражном суде Ольги Бобровой, выделенный ООО «Фортстройсервис» участок уже был «обременен правами третьих лиц». «Земельный участок был выделен без учета мнения других землепользователей, — пояснила прокурор Боброва. — В частности, на спорном участке размещается автостоянка общественной организации „Правопорядок“». «Участок, отданный нам под застройку, фактически пустой, — заявили „Ъ“ юристы „Фортстройсервиса“». — Там действительно находится автостоянка, но мы планировали построить жилые дома с развитой инфраструктурой». При этом юристы «Фортстройсервиса» заявили о намерении обжаловать судебное решение в вышестоящей инстанции.
АНДРЕЙ ПЕТРОВ